Решение по делу № 2-807/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД 55RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) МКК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по микрозайму, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МКК «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что .... между ООО МКК «ФИО1» и ФИО6 был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей, под 361,35 % годовых, сроком на 30 дней. Однако ФИО6 в установленный срок сумму займа не вернула. По состоянию на .... сумма задолженности ответчика составляет 74 242 рубля 45 копеек, из них 30 000 рублей – основной долг, 34 462 рубля 45 копеек – проценты за пользование займом, 9 780 рублей - неустойка. ФИО6 ..... Определением Советского районного суда адрес от .... была произведена замена ответчика ФИО6 на ее правопреемника ФИО4

Просило взыскать с правопреемника ФИО6 ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от .... в размере 74 242 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 27 копеек и по оплате почтовых услуг в размере 54 рубля.

ООО МКК «ФИО1» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило. В иске просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора займа) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Однако особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что .... между ООО МКК «ФИО1» (займодавцем) и ФИО6 (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до .... (ПСК 850,429%). В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет 361,35 % годовых (или 0,99 % в день).

Во исполнение условий договора .... ООО МКК «ФИО1» выдало ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако из искового заявления, расчета цены иска, следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа.

По состоянию на .... сумма задолженности ответчика составляет 74 242 рубля 45 копеек, из них 30 000 рублей – основной долг, 34 462 рубля 45 копеек – проценты за пользование займом, 9 780 рублей - неустойка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МКК «ФИО1» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по договору займа № ВДОМСК-5/С/19.93 от .... в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

.... по данному делу Советским районным судом адрес было вынесено заочное решение, которое на основании определения от .... было отменено.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ....г.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании определения Советского районного суда адрес от .... была произведена замена должника ФИО6 ее правопреемником ФИО2

При проверке сведений об имеющимся у ФИО6 принадлежащем ей на праве собственности на дату смерти имуществе, судом было установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адрес земельного участка по адресу адрес, Дружинское сельское поселение, рабочие участки полей 107, денежных вкладов и компенсационных выплат, хранящихся в подразделениях № ПАО «Сбербанк». Единственным наследником после смерти ФИО6 является ее дочь ФИО2

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-03 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-03 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, для договоров, заключенных в 1-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно составляет – 637,822%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно составляет – 850,429%.

Суд отмечает, что ПСК в договоре займа в значении 361,350% годовых, при среднерыночном значении 637,822%; годовых не повлекло нарушения прав ответчика, так как значение ПСК в договоре не превышает указанное значение более чем на 1/3.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Аналогичные условия, в соответствии с ч.3 названной статьи, приведены на первой странице договора потребительского займа, с которыми ФИО6 была ознакомлена, что подтверждено ее подписью в кредитном договоре.

В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ФИО6 в предусмотренный договором срок суммы займа, суд исходя из положений ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга с ее наследника ФИО2

После установления процессуального правопреемства истец требования не уточнял и не изменял.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с .... по .... (699 дней), выполненный истцом, суд находит его арифметически верным (30 000 руб. х 361,35 % : 365 дней х 699 дней =207 603 рубля). При этом суд отмечает, что истец самостоятельно в соответствии с условиями договора уменьшил размер процентов до 34 462 рублей 45 копеек, так как по условиям договора сумма начисленных процентов не может превышать 2-кратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Представленный ООО МКК «ФИО1» расчет неустойки сомнений в правильности не вызывает, т.к. составлен в соответствии с условиями договора и закона, не превышает установленный законом предел (30 000 руб. х 0,05 % х 669 дней (с .... по ....) = 10 035 рублей) и в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно снижен истцом до 9 780 рублей. Таким образом, заявленные истцом требования, вышеприведенным требованиям закона не противоречат и им соответствуют.

Суд не соглашается с расчетом представителя ответчика, приведенном в возражениях на иск, так как он основан на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и не может быть принят во внимание.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер стоимости принятого ФИО2 в порядке наследования имущества (квартиры и земельного участка) явно превышает размер задолженности по договору займа, поэтому суд действительный размер стоимости указанного имущества не проверяет.

С ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору займа № от .... 74 242 рубля 45 копеек, из них 30 000 рублей – основной долг, 34 462 рубля 45 копеек – проценты за пользование займом, 9 780 рублей – неустойку.

Также на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 54 рубля и по оплате госпошлины в размере 2 427 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1», ИНН<***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору займа № от .... в размере 74 242 рубля 45 копеек, из них 30 000 рублей – основной долг, 34 462 рубля 45 копеек – проценты за пользование займом за период с .... по ...., 9 780 рублей - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 54 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>