Дело №2-940/2025
11RS0004-01-2025-001291-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 сентября 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 115551,39 руб. - сумма процентов по ставке 18 % годовых за период с **.**.** по **.**.** за несвоевременную оплату задолженности, в обоснование требований указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №...ф от **.**.**. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до **.**.** из расчета 18.00 % годовых. Должник в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от **.**.**. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения №... от **.**.** и №... от **.**.** об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №...ф от **.**.**, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
**.**.** между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее **.**.**.
Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, неисполнения или частичного не исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, мировым судьёй Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми **.**.** был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитной задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в сумме 163157, 67 руб., из них: 112 164, 93 руб. – задолженность по основному долгу, 22016, 57 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 28976, 17 руб. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа; уплаченной государственной пошлины на общую сумму 2231, 58 руб.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.13 кредитного договора №...ф от **.**.** банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования (цессии).
Согласно представленной выписке по реестру должников в приложении №... к договору уступки права требования №... от **.**.** ИП ФИО1 переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору №...ф от **.**.** на сумму долга 4459, 28 руб.
Пунктом 1.4 указанного Договора предусмотрено, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требовании, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.
Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по процентам по ставке 18 % годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с 23.06.2017 по 13.03.2023 составила 115551, 39 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.05.2025.
Согласно представленному Отделением судебных приставов по г. Печоре реестру о перечислении денежных средств, удержанных с должника ФИО2 (по депозиту), последнее перечисление взыскателю было осуществлено 13.03.2023.
Таким образом, проценты и неустойка могут быть начислены только за период с 13.05.2022 по 13.03.2023.
Следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям за период с 23.06.2017 по 12.05.2022 истцом пропущен.
Установлено, что в период с 23.06.2017 по 12.05.2022 с ответчика взыскана задолженность по судебному приказу № 2-1716/2017 от 18.07.2017 в сумме 127541, 94 руб. Остальная сумма в размере 37 847, 31 руб. взыскана в период с 13.05.2022 по 13.03.2023.
Взысканная на основании судебного приказа № 2-1716/2017 от 18.07.2017 с ФИО2 сумма 165389, 25 руб. состоит из следующих сумм:
- основной долг в размере 112 164, 93 руб.
- задолженность по процентам в размере 22016, 57 руб.
- штрафные санкции в размере 28976, 17 руб.
- уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2231, 58 руб.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, взысканные с ответчика по судебному приказу № 2-1716/2017 от 18.07.2017 штрафные санкции в размере 28976, 17 руб. погашались в последнюю очередь. В первую очередь были погашены расходы по уплате государственной пошлины (2231, 58 руб.), во вторую очередь – проценты (22016, 57 руб.), в третьею очередь – основной долг (112 164, 93 руб.).
Согласно расчету суда, по состоянию на 13.05.2022 остаток задолженности по основному долгу составлял 8871,14 руб.
Указанная задолженность была погашена ответчиком в период с 16.05.2022 по 13.07.2022.
Согласно расчету суда, произведенному с учетом указанных платежей (приложение к решению), размер процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 13.05.2022 по 13.07.2022 по ставке 18 % годовых, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 108, 1руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 108, 1 руб.
В остальной части исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025
Приложение к решению Печорского городского суда
от 05.09.2025 по делу № 2-940/2025
Расчет задолженности по процентам по делу № 2-940/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
Дата погашения
Период просрочки
Сумма погашения
Проценты по ставке 18 % годовых
Остаток основного долга (на 13.05.2025 8871,14 руб.)
16.05.2025
3 дня
2090,07 руб.
13,04 руб.
6781,07 руб.
17.05.2022
1 день
2009,26 руб.
3,32 руб.
4771, 81 руб.
02.06.2025
16 дней
89,89 руб.
37, 41 руб.
4681, 92 руб.
14.06.2022
12 дней
2299,1 руб.
27, 53 руб.
2382,82 руб.
23.06.2022
9 дней
695,47 руб.
10, 5 руб.
1687, 35 руб.
05.07.2022
12 дней
81,81 руб.
9,92 руб.
1605, 54 руб.
13.07.2022
8 дней
2994,56 руб.
6,29 руб.
0
Итого 108,01 руб.