Решение по делу № 2-459/2025 от 16.01.2025

Дело №2-459/2025 (2-4646/2024;)

УИД: 42RS0009-01-2024-007282-37

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово 16 января 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 475468, 22 рублей и далее с **.**.**** по дату фактического исполнения сумму процентов рассчитанную исходя из ставки ЦБ (по периодам действия ставки) на сумму долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 318016, 17 рублей и далее с **.**.**** по дату фактического исполнения обязательства от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 140 рублей (л.д.22-23).

Требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО1 были предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на строительство ... по адресу: .... Срок займа составлял до **.**.****. В качестве подтверждения передачи указанной суммы денежных средств ФИО2 выдана подписанная им лично расписка от **.**.****. Как прямо следует из указанной выше расписки, ФИО2 взял на себя обязательства по возврату полученных им денежных средств. С **.**.**** строительство ..., по адресу: ... прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких- либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательств, не представил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании ордера ### от **.**.****, ранее в судебном заседания требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме (л.д.39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких – либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, не представил.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ФИО1 были предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на строительство ..., по адресу: ... что подтверждается оригиналом расписки (л.д.40).

Из представленной расписки следует, что ФИО2 взял на себя обязательства по возврату полученных им денежных средств в срок до **.**.****.

Между ... в лице директора ФИО2 и ... в лице директора СНА заключен договор о совместной деятельности по строительству и эксплуатации ... от **.**.****, согласно которому товарищи обязуются путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, профессионального опыта, деловой репутации, деловых связей и усилий совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства и дальнейшей эксплуатации ... в ... производительностью 200 тонн в час, на земельном участке с кадастровым ### расположенном в ..., в границах ... (перечень объектов определен в проектной документации, выполняемой по договору ### от **.**.**** между ...», шифр документации ###) (л.д.45).

**.**.**** между ... в лице директора ФИО2 и ...» в лице директора СНА заключено соглашение о расторжении договора б/н от **.**.**** о совместной деятельности по строительству и эксплуатации ... (л.д.42).

... осуществляет деятельность в области строительства жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц с наличием указанных ОКВЭД.

Таким образом, указанные денежные средства получены ответчиком, иного суду в материалы дел не представлено.

**.**.**** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, полученные по договору займа. Претензия была оставлена ответчиком без ответа (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 2000 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в силу изложенных норм права.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика заявленных процентов за пользования займом суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с **.**.**** (первый день, следующий за датой предоставления займа) по **.**.**** (дата судебного заседания) (л.д.22-23).

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка, %

Формула

Проценты,

руб.

по

дни

2000000

**.**.****

137

7,5

2000000х1х7,5%х137/365

56301,37

2 000 000

**.**.****

8,5

2 000 000х1х8,5%х22/365

10246,58

2 000 000

**.**.****

2 000 000х1х12%х34/365

22356, 16

2 000 000

**.**.****

2 000 000х1х13%х42/365

29917, 81

2000000

**.**.****

2 000 000х1х15%х49/365

40273, 97

2000000

**.**.****

2 000 000х1х16%х14/365

12273, 97

2000000

**.**.****

210

2 000 000х1х16%х210/366

183606,56

2000000

**.**.****

2 000 000х1х18%х49/366

48196,72

2000000

**.**.****

2 000 000х1х19%х42/366

43606,56

2000000

**.**.****

2 000 000х1х21%х25/366

28688,52

Сумма основного долга: 2000000 рублей

Сумма неустойки: 475468,22 рублей

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен ответчиком в судебном заседании в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 475 468, 22 рублей, далее с **.**.**** по дату фактического исполнения сумму процентов рассчитанную исходя из ставки ЦБ (по периодам действия ставки) на сумму 2 000 000 рублей.

При разрешении спора в части взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 318016,17 рублей (л.д. 23).

Данный расчет произведен истцом с учетом изначально заявленной суммы в размере 2000 000 рублей.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка, %

Формула

Проценты,

руб.

по

дни

2000000

**.**.****

2000000 х 2х 15% / 365

1643, 84

2 000 000

**.**.****

2 000 000 х 14х 16% / 365

12273, 97

2 000 000

**.**.****

210

2 000 000 х 210х 16% / 366

183606,56

2 000 000

**.**.****

2 000 000 х 49х 18% / 366

48196,72

2000000

**.**.****

2 000 000 х 42х 19% / 366

43606,56

2000000

**.**.****

2 000 000 х 25х 21% / 366

28688, 52

Сумма основного долга: 2000000 рублей

Сумма процентов: 318016,17 рублей

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, кроме того, ответчиком не представлен контррасчет заявленных требований о взыскании процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 140 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** (л.д. 9), ### от **.**.**** (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** (паспорт ###) в пользу ФИО1, **.**.**** (паспорт ###) сумму займа в размере 2 000 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 140 рублей, а всего 2021140 (два миллиона двадцать одну тысячу сто сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**.****, (паспорт ###) в пользу ФИО1, **.**.**** (паспорт ###) проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 475 468, 22 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей двадцать две копейки) рублей, далее с **.**.**** по дату фактического исполнения сумму процентов рассчитанную исходя из ставки ЦБ (по периодам действия ставки) на сумму 2000000 рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** (паспорт ###) в пользу ФИО1, **.**.**** (паспорт ###) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 318 016, 17 рублей (триста восемнадцать тысяч шестнадцать рублей семнадцать копеек), а также начиная с **.**.**** по день фактической оплаты на сумму 2000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья О.А. Килина