Дело № 2-2217/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спор Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования (л.д.1-5).

Исковые требования мотивированы тем, что умерла мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 распорядилась своим имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем составления завещания на имя ФИО2. Однако, при его составлении была допущена ошибка в дате рождения наследника. В установленные сроки истец приняла наследство после смерти матери. Следовательно, у истца возникло право на спорный объект недвижимости. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовый конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны.

Третье лицо Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-2217/2022, обозрев материалы наследственного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 06.11.2016 года умерла ФИО5 (л.д.20).

При жизни ФИО5 составила завещание, которым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями указаны отец ФИО6, мать ФИО7 (л.д.19).

Перемена фамилии с «ФИО7» на «ФИО11», подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.100).

Подлинники указанных документов обозревались судом, копии приобщены к материалам дела.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.49-79).

Однако, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию было отказано в виду разночтений в дате рождения в завещании и документах, удостоверяющих личность наследника (л.д. 15).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса PФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Дела об установлении указанного вида юридического факта, как следует из содержания правовой нормы, связаны с выявлением в документе ошибки которая не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

К предмету доказывания по таким, делам относится установление: 1) факта принадлежности документа конкретному лицу; 2) характера документа (должен быть правоустанавливающего, а не личного характера); 3) невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом, его выдавшим; 4) цели установления факта правоустанавливающего документа; 5) отсутствие спора о праве.

В подтверждение данного факта могу представляться любые предусмотренные статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, а также документ, подтверждающий невозможность внести исправления в правоустанавливающий документ.

Таким образом, всестороннее и полно изучив материалы гражданского дела, обозрев копии указанных документов, заверенные судом, у суда нет оснований сомневаться в принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в виду разночтений в дате рождения в завещании и документах, удостоверяющих личность наследника (л.д.15).

Данный отказ послужил основанием для обращения заявителя в суд за защитой нарушенного права с требованиями, в том числе признания права собственности.

В установленный 6-ти месячный срок истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, о чем ими поданы заявления нотариусу ФИО4 (л.д.51,52).

Поскольку факт принадлежности завещания судом установлен, имеются все основания для признания за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей 06.11.2016 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 25,20 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей 06.11.2016 года.

Решение суда является основание для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Судья С.Д.Лапин