ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9562/2025 по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Из материалов дела следует, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - «Истец») является в порядке ст.1295 ГК РФ единственно законным правообладателем фотографического произведения, созданного работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа» фио (т.е. автором - профессиональным фотографом) в порядке исполнения последним положений заключенного трудового договора с истцом.

То есть, только Истец является эксклюзивным (единственно законным) правообладателем (т.е.владельцем исключительного права) фотографического произведения в рамках заключенных и действующих трудовых договоров между Истцом и работником (автором) фио, которым (автором) было создано и передано Истцу по актам приема-передачи служебных произведений фотографическое произведение со следующим названием:

«С фио взыскивают сумма»

Согласно трудового договора, заключенного между Истцом и автором фио, прямо указано, что исключительное право на созданные работником произведения (служебные произведения) принадлежит Истцу.

Истец является единственным законным правообладателем исключительного права на фотографическое произведение каждого своего приведенного выше работника в порядке ст.1295 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1295 ГК РФ установлено, что авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. В п.2 ст.1295 ГК РФ императивно установлено, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Указанное фотографическое произведение, являющееся по своей правовой природе служебными в порядке ст.1295 ГК РФ, было предоставлено в распоряжение Истца как работодателя, и Истец в отношении данного фотографического произведения, являясь правообладателем исключительного права, начал непосредственное использование (в т.ч. коммерческое использование путем выдачи предоставления неисключительного права) путем обнародования, воспроизведения, распространения и доведения до всеобщего сведения в составе своего официального интернет сайта

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 той же статьи ГК РФ).

При этом закон не требует заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительных прав между работником и работодателем (что подтверждается Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2015г. NC01-282/2015 по делу NA45-8050/2014).

Положения п.1 ст.1295 ГК РФ не содержат указания на задание от работодателя к работнику в том или ином виде, а служебным признается произведение, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Таким образом, служебным является только такое произведение, которое создано в рамках обязанностей, зафиксированных трудовым договором; при этом служебное задание находится в рамках трудовых обязанностей. То, что служебное задание включается в трудовые обязанности, подтверждается и п.З ст.1295 ГК РФ

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст.ст. 1259, 1225 ГК РФ).

Также материалами дела установлено, что в составе официального интернет - сайта, расположенного в глобальной компьютерной сети «Интернет» Истцом был выявлен и надлежащим образом зафиксирован факт незаконного использования Ответчиком ФИО1 в публикации «Скончался экс-директор Богословского алюминиевого завода фио» от 16.02.2021 (являющегося администратором соответствующего сайта deathlist.ru) указанного выше по тексту фотографического произведения, принадлежащего Истцу как законному правообладателю.

Об осуществленном Ответчиком правонарушении в его общей совокупности Истцу стало известно 14.06.2024 после проведенной проверки данного сайта Ответчика.

Так, на сайте Ответчика посредством воспроизведения в составе URL- адресов своего вышеуказанного сайта было осуществлено незаконное воспроизведение и использование посредством доведения до всеобщего сведения (и без выплаты вознаграждения в адрес Истца) фотографического произведения (фотографии) Истца, исключительное право на которые принадлежат только Истцу как эксклюзивному правообладателю, что также находит свое юридически значимое подтверждение на официальном интернет-сайте Истца, содержащего как незаконно использованное Ответчиком фотографическое произведение (фотографию) в ее первоначальном опубликованном (обнародованном) виде, дату первоначального обнародования, так и идентификацию фотографического произведения посредством наличия присвоенного специализированного кода Истца (который присваивается каждой фотографии на сайте Истца и является уникальным идентификатором фотографии).

Таким образом, Ответчик является юридически значимой надлежащей стороной по настоящему иску, которая не может быть освобождена от ответственности за нарушение авторских прав, так как, являясь администратором сайта, именно данное лицо как непосредственный процессуальный ответчик несет всю ответственность за нарушение исключительного права.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлен ответчику претензия, ответа на претензию не поступило.

Требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав истцом обосновано тем, что истец не давал своего согласия на использование принадлежащих ему исключительных прав, во внедоговорном порядке.

Истцом указано, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, что разрешение на использование путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, использование ответчиком объектов исключительных прав осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца.

По мнению суда, истцом доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения.

Использование результата интеллектуальной деятельности возможно только с согласия (разрешения) правообладателя.

Ответчик не представил суду доказательства в подтверждение того, что он обращался к истцу за разрешением использовать вышеуказанные объекты интеллектуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ: в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до сумма прописью.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер компенсации определяет исходя из общего количества объектов нарушенных исключительных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации за нарушенное исключительное право истца в размере сумма

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>): денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-007782-17