Дело № 2-154/2025 (2-1098/2024)
УИД: 59RS0030-01-2024-001995-04
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края составе
председательствующего Томашевич Н.Л.,
при секретаре Захаровой Н.И.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1, с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества:
жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>,
автомобиля 1/2,
земельного участка по адресу: <адрес>,
денежных средств, находящихся на счете в ПАО 1/2;
признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество:
1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>,
1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>,
1/2 доли автомобиля 1/2;
взыскании 100 000 рублей, находящихся на счете ответчика на день смерти ФИО16;
поскольку спорное имущество является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО17, 1/2 доля из которого принадлежит наследодателю, истец является наследником по завещанию.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам заявления, дополнительно указала, что спорные жилой дом и земельный участок ответчик ФИО2 (отец) получил в наследство, примерно, в 2000 году, однако, после этого с 2001 года ответчик с матерью истца (ФИО18) совместно стали проживать с указанном доме, за счет совместных денежных средств реконструировали дом в 2009 году, в результате чего увеличилась площадь надворных построек. Полагает, что ремонт дома был произведен за счет совместных денежных средств, в связи с чем, половина стоимости дома и земельного участка принадлежат наследодателю ФИО19 В период брака на земельном участке установлены две теплицы, теплицы установили для комфортного проживания (чтобы овощи выращивать). Заменено ограждение земельного участка с деревянного на металлопрофиль. Внутри дома убрана перегородка, чтобы кухня была больше, для комфорта. Уменьшилось количество окон с пяти до четырех, деревянные оконные рамы в доме были заменены на пластиковые, чтобы в доме не было холодно; оконные проемы увеличили, чтобы света в доме было больше; на крыше шифер заменили на металлопрофиль, чтобы было надежнее; постройки увеличили и закрыли сверху металлопрофилем, чтобы зимой снег не чистить. Все ремонтные работы выполнялись за счет совместно нажитых средств родителей. Также деньгами родителям помогал брат ФИО20 в знак благодарности. Транспортное средство Датсан родители приобрели по договору купли-продажи в 2017 году, на день смерти ответчик пользовался транспортным средством. На день смерти матери на счету ответчика находилось около 300 000 рублей, эти денежные средства родители копили себе на памятники. Не возражает, чтобы суд исключил из указанной суммы денежные средства, потраченные на памятник ФИО21 С отцом конфликтные отношения, поскольку отец женился, полагает, что все имущество родителей должно достаться детям и внукам (том 2 л.д.84).
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился в части жилого дома и земельного участка под ним, денежных средств, поскольку жилой дом и земельный участок являются его личной собственностью, получены по наследству, денежные средства на его счетах принадлежат умершей родной сестре. В жилом доме действительно производились ремонтные работы, но строительные материалы приобретались на денежные средства, которые давала ему родная сестра. Также материально производить ремонт дома помогал сын ФИО22, строителей нанимали на денежные средства сестры. Все ремонтные работы были произведены для красоты и комфорта, они не увеличили стоимость домовладения. Дополнительно земельный участок к дому не приобретался, было лишь перераспределение земельного участка, после которого площадь участка не изменилась. Приобретенные теплицы стоят не на фундаменте, в любое время их можно перенести в другое место. Металлопрофиль на кровлю и материал для обшивки стены внутри дома покупала истец ФИО1 на денежные средства его сестры.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с исковыми требованиями не согласился частично, в части включения в состав наследства жилого дома и земельного участка под ним, поскольку это личное имущество ответчика. Не согласен с требованиями о включении в состав наследства денежных средств, находящихся на счете ответчика, поскольку это денежные средства, переданные сестрой последнего для содержания и погребения на случай смерти. Часть указанных денежных средств потрачено ответчиком на приобретение памятника ФИО23 На сегодняшний день все счета ответчика закрыты. В жилом доме в <адрес> действительно было выполнено ряд ремонтных работ, но эти работы не увеличили площадь жилого дома, кроме того, часть ремонтных работ были выполнены за счет ФИО24. Утепления дома не было, было выравнивание стен стенокартоном. Площадь земельного участка, полученного ответчиком в наследство, также не изменилась (том 2 л.д.86).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (том 1 л.д.63, том 2 л.д.88).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д.58,92).
В связи со смертью ФИО26 нотариусом Еловского нотариального округа Пермского края ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником ФИО27 по завещанию является дочь ФИО1, муж ФИО2 от наследства отказался.
ФИО1 получены свидетельства о праве на:
1/2 доли прав на денежные средства на брокерский счетах, открытых ООО «<данные изъяты>»,
1/2 доли в праве собственности на ценные бумаги на счете депо, открытом в Депозитарии ООО «<данные изъяты>»,
1/2 доли в праве на денежные средства в АО «<данные изъяты>»,
компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей,
денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>.
ФИО2 как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли прав на денежные средства на брокерский счетах, открытых ООО «<данные изъяты>», 1/2 доли в праве собственности на ценные бумаги на счете депо, открытом в Депозитарии ООО «<данные изъяты>», 1/2 доли в праве на денежные средства в АО «<данные изъяты>» (том 1 л.д.63-87).
Кроме того, по состоянию на 28.08.2023 и до настоящего времени в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о принадлежности ФИО2:
с 14.02.2002 - жилого дома, площадью 35 кв.м., и земельного участка, площадью 5 000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.01.2001,
с 28.10.2014 - земельного участка по адресу: <адрес>, - на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23.09.2014 (том 1 л.д.37-39,40-45,46-52,112-113,213, том 2 л.д.8,9).
Также по состоянию на 28.08.2023 и до настоящего времени в ОГИБДД МО МВД России «Осинский» за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.214, том 2 л.д.6-7).
По сведениям ПАО <данные изъяты>, на 28.08.2023 в отделениях банка на имя ответчика ФИО2 открыты следующие счета:
№ (действующий) – 1,34 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток -1,34 рублей,
№ (закрыт 16.10.2023) – 281 127,21 рублей,
№ (действующий) – 26,96 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 49,38 рублей,
№ (действующий) – 307,40 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 164,7 рублей (том 1 л.д.214-233, том 2 л.д.62).
Согласно техническому паспорту, подготовленному БТИ <данные изъяты> 09.08.2000, общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 35 кв.м.; в состав домовладения входят: основное строение, площадью 43,5 кв.м., пристрой 26,7 кв.м., предбанник 5,7 кв.м., баня 6,9 кв.м., навес 126,4 кв.м., кнюшня 20,7 кв.м., навес 34,5 кв.м., конюшня 21,2 кв.м., туалет 1,4 кв.м., ограждение деревянное 70 м (том 1 л.д.237-246).
По сведениям ПАО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>, заявок об увеличении мощности ранее подключенного объекта по адресу: <адрес>, не поступало (том 2 л.д.69,72-76).
Согласно товарному чеку от 10.08.2018 ФИО1 приобретены строительные материалы: профнастил, саморезы, конек простой, общей стоимостью 59 839,77 рублей (том 2 л.д.10).
Из товарного чека от 10.08.2018 следует, что ФИО1 приобретен уплотнитель универсальный самоклеющийся, стоимостью 2 448 рублей (том 2 л.д.11).
Из представленных истцом фотоснимков домовладения по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом с навесом по состоянию на 1998 год имел снаружи деревянную обшивку и 4 оконных проема, земельный участок по состоянию на 2010 год огорожен деревянным забором, по состоянию 2022 год на земельном участке установлено 3 теплицы, наружные стены, навес и кровля дома обшиты металлопрофилем, имеется 3 оконных проема.
Из заключения ООО <данные изъяты> от 23.12.2024 следует, что рыночная стоимость имущества на 20.12.2024 составляет:
жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> – 490 000 рублей,
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – 110 000 рублей,
транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска – 480 000 рублей (том 1 л.д.9-29).
Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что последний является братом истца и сыном ответчика, пояснил, что отец в период брака с матерью получил в наследство от своих родителей жилой дом и земельный участок. В 2005-2007 годах в доме были заменены деревянные окна на пластиковые для удобства в использовании. Денежные средства родителям на замену окон давал брат ФИО29. В 2015-2016 годах на доме было заменено покрытие кровли с шифера на металлопрофиль оцинкованный, для практичности. Денежные средства на замену покрытия кровли также давал родителям брат ФИО30. В 2017 году на денежные средства брата Михаила родители увеличили ограду, чтобы зимой поменьше чистить снег. В этом же году родители обшили внутри дома стены гипсокартоном с целью выравнивания. Дом не утеплялся. В 2017 году на деньги брата ФИО31 родители также заменили забор с деревянного на металлопрофиль. После ремонтных работ площадь дома не изменилась, фундамент дома, перекрытия и полы не менялись. С 1968 года ничего в домовладении не изменилось, только увеличилась ограда. Две теплицы было установлено на земельным участке, но они не имеют капитального фундамента, их можно перемещать. Все ремонтные работы значительно на стоимость дома не влияют, все работы производились для комфорта и сохранения дома на длительное время. ФИО32, сестра отца, давала последнему денежные средства, чтобы тот приобретал ей лекарства, на случай смерти – похоронил и установил памятник ей и их родителям. ФИО33 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Какую сумму ФИО34 давала отцу и когда, пояснить не может.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Судом установлено, что ФИО35 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 11.01.1971 (л.д.58).
В период брака с ФИО36, ФИО2 по наследству получил в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также приобрел по договору купли-продажи от 28.10.2018 транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании выписки из похозяйственной книги от 23.09.2014 - земельный участок по адресу: <адрес>.
По состоянию на 28.08.2023 на счетах ФИО5 находились денежные средства в общем размере 281 462,91 рублей.
ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию и получившим свидетельство о праве на наследство, является дочь ФИО38 – истец ФИО1
Разрешая требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО39, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.
Спорные дом и земельный участок приобретены ответчиком ФИО2 по наследству в 2001 году.
С 2001 года до настоящего времени площадь земельного участка (5 000 кв.м.) не изменились, доказательств увеличения площади земельного участка за счет приобретенного супругами смежного земельного участка, материалы дела не содержат, истцом не представлено.
Что касается жилого дома, то действительно, после его приобретения в собственность ФИО2, супруги П-вы произвели ремонтные работы дома: замена оконных рам с деревянных на металлопластиковые, замена покрытия крыши с шифера на металлопрофиль, увеличение ограды дома, обшивка ограды и жилого дома металлопрофилем, замена деревянного ограждения земельного участка на металлопрофиль, выравнивание стены внутри дома. Также на земельном участке установлено две теплицы.
Вместе с тем, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания за ФИО40 права собственности на доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих на праве личной собственности ФИО2 (производство работ по капитальному ремонту, реконструкции или переоборудованию, которые бы повлекли существенное удорожание спорного объекта недвижимости), объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, в связи с чем правовые основания для включения указанного имущества в состав наследства и признания за истцом права собственности на доли указанного имущества за счет уменьшения доли ответчика отсутствуют.
Стоимость ремонтных работ, являющихся средством приведения как жилого помещения, так и всего домовладения, в пригодное и комфортное для проживания семьи состояние не может рассматриваться как вложения, влекущие возникновение у наследодателя ФИО41 права собственности на долю в домовладение.
Однако, следует признать обоснованными требования истца ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО42, следующего имущества как нажитого в период брака ФИО2 и ФИО43:
1/2 транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №,
1/2 земельного участка по адресу: <адрес>,
1/2 денежных средств, находящихся на счетах ответчика по состоянию на день открытия наследства - 281 462,91 рублей.
То обстоятельство, что транспортное средство и земельный участок по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов П-вых, ответчиком ФИО2 не оспаривается.
Доводы же стороны ответчика ФИО2 о том, что находящиеся на счете денежные средства не являются совместно нажитыми супругами, а являются денежными средствами его сестры, которые переданы для содержания и погребения последней, объективными доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и достоверности, не подтверждены. Одни лишь показания свидетеля ФИО44 указанным требованиям не отвечают, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимания.
При этом, следует учесть, что ответчиком ФИО2 спорные денежные средства фактически потрачены, в том числе частично на изготовление и установку памятника наследодателя ФИО45 в размере 33 000 рублей (том 2 л.д.44). Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах заявленных истцом требований) денежные средства в размере 100 000 рублей: 281 462,91 рублей / 2 = 140 731,46 рублей – 33 000 рублей (расходы, необходимые на содержание места погребения - пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации) = 107 731,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:
1/2 доли транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №,
1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>,
1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, в размере 140 731,46 рублей.
Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:
1/2 доли транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №,
1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –