Дело № 2-2313/2022
УИД: 61RS0009-01-2022-002709-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Бирюковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Московский Индустриальный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» с А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 396273,01 руб. на срок 84 мес.
Кредитные обязательства не исполнены.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 403130,22 руб.
В связи с чем, истец просил взыскать долг за счет наследственного имущества А.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти А., является ФИО1, в связи с чем, определением суда от 27.06.2022г., указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Письменными доказательствами, представленными истцом в суд подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» с А. был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 396273,01 руб. на срок 84 мес.
Кредитное обязательство не исполнено, что подтверждено выпиской по банковскому счету.
ДД.ММ.ГГГГ А. умерла (копия свидетельства о смерти от 08.09.2021г. приобщена к материалам дела).
Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области З. возбуждено наследственное дело №. Копия наследственного дела приобщена к материалам дела и исследовалась судом.
Согласно копии наследственного дела за принятием наследства после смерти А. обратился наследник по закону – дочь умершей ФИО1.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а так же долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 статьи 1175 ГК РФ).
В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти А., является ФИО1, на нее возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании данных наследственного дела № наследнику по закону ФИО1 перешло право собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> жилое помещение, с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>
Кадастровая наследственного имущества, полученного ФИО1 составляет 2045,240,07 руб.
Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя перед АО «Московский Индустриальный банк».
Правильность расчета размера задолженности, представленного истцом ответчик не опроверг, расчет соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен.
Суд находит требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 7 231 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" задолженность по кредитному договору № от 02.06.2021 в размере 403130 (четыреста три тысячи сто тридцать) рублей 22 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 7 231 (семь тысяч двести тридцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья: Кравченко И.Г.
Мотивированная часть решения изготовлена 15 августа 2022г.