Дело №2-1380/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

установил:

АО «Квадра» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 и правообладателям <адрес> о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2016 года по июль 2020 года в общем размере 69 678,44 руб., пени по состоянию на 15 февраля 2024 в общем размере 69 824,24 руб., судебных расходов 3 990 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на общую сумму 69 678,44 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с них задолженность в сумме 69 678,44 руб., пени в общем размере 69 824,24 руб., судебные расходы.

Впоследствии суд произвел замену ненадлежащих ответчиков правообладателей на ФИО3 и ФИО6, который впоследствии был заменен на ФИО2

Определением суда от 11 марта 2025 года к участию в деле, в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца АО «Квадра», ответчики ФИО1. ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому <данные изъяты>

Собственниками <данные изъяты> в спорный период являлись с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года включительно ФИО1 в ? доли, которая была им реализована ФИО10 (умершему (дата)), наследником которого является ФИО2 Оставшаяся ? доля принадлежит ФИО3 и ФИО4, как собственникам и наследникам ФИО8 в равных долях.

В соответствии с п. 64 Правил (№ 354) потребители ресурсов вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; и в домовладениях.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в МКД зависит от выбранного жильцами способа управления либо от решения собственников помещений в МКД.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил).

Соответственно, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

АО «Квадра» (ранее ОАО Квадра) в Липецкой газете за 7.02.2014г. разместила проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Между АО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Из представленных квитанций следует, что потребитель производил частично оплату за коммунальные услуги, что подтверждает принятие условий договора поставки тепловой энергии и ГВС.

За период с февраля 2016 года по июль 2020 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере в общем размере 69 678,44 руб.

Доказательств оплаты, контррасчета заявленной суммы ответчиком не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Таким образом, наличие задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС установлено в судебном заседании в связи с чем обязанность по ее оплате возлагается на ответчиков в следующих пропорциях:

с ФИО1 в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года за ? долю;

с ФИО2 в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с декабря 2016 года по июль 2020 года за ? долю;

с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с февраля 2016 года по июль 2020 года за ? долю, как наследников ФИО8

Обязанность наследников ФИО2, ФИО4 и ФИО3 оплачивать задолженность, образовавшуюся у их наследодателей подтверждена материалами наследственного дела. Стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 и ответчиком ФИО3 в письменных заявлениях указано о применении последствий пропуска срока исковой давности. Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно конверту, исковое заявление направлено истцом в суд 14 марта 2024 года, что подтверждается штемпелем «Почты России». Учитывая, что с момента отмены судебного приказа (22 ноября 2023 года прошло менее полугода), срок исковой давности в отношении ответчика ФИО1 подлежит отсчету с момента обращения истца за вынесением судебного приказа, то есть с декабря 2020 года.

Следовательно, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, образовавшейся до 01 декабря 2017 года. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за заявленный истцом период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года поданы с пропуском истцом срока исковой давности в отношении ФИО1 и в этой части суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В отношении ответчика ФИО3 судебный приказ не выносился, в связи с чем истец вправе предъявлять ей требования за период после 14 марта 2021 года. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с февраля 2016 года по июль 2020 года, суд отказывает в требованиях к ФИО3 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка за указанный период не соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая период ковидных ограничений и иные, имеющие для дела существенные обстоятельства, суд находит правовые основания для ее снижения и считает возможным взыскать с ответчиков неустойку в общем размере 13 000 руб., распределив ее между ФИО2 и ФИО4 в соответствии с размером взысканной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования иска были удовлетворены судом частично, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 656,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2016 года по июль 2020 года в размере 34 839,22 руб., пени в размере 8 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 995 руб., а всего 44 834 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с декабря 2016 года по июль 2020 года в размере 29 020,66 руб., пени в размере 5 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 661,84 руб., а всего 35 682 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении требований АО «Квадра» к ФИО1, ФИО3 о взыскании оставшейся части задолженности, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года

Председательствующий Е.В. Дедова