Дело № 2-2171/2023

74RS0002-01-2022-010058-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Галюковой М.И.

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Малышево» к ФИО1 о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Малышево» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 года по 2022 года в размере 56869 руб. 72 коп., расходы за вывоз мусора в размере 3650 руб., расходы на охрану в размере 4600 руб., пени в размере 11022 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины, указывая, что ответчик в добровольном порядке своевременно указанную сумму не оплатил.

Представитель истца СНТСН «Малышево», при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не принял.

До начала судебного заседания 18 апреля 2023 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Поскольку, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, с учетом того, что гражданское дело находится с производстве суда длительное время, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не приняла.

В письменных возражениях указала, что членом СНТ не является, задолженность заявлена за пределами срока исковой давности, распространяется на платежи до ноября 2019 года, о восстановлении срока истец не просил, также просит уменьшит суду судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из лицевого счета в пользовании ФИО1 находятся земельные участки 758, 768 Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Малышево». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно п. 3 ст. 5 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5).

В соответствии с п.п. 9.3,9.4 Устава СНТСН «Малышево» предусмотрена обязанность вышеуказанных лиц вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты и в размере взносов членами товарищества.

В соответствии с Уставом, сроки уплаты взносов устанавливаются общим собранием товарищества, за несвоевременную уплату взносов начисляется пеня, размер взносов и пени устанавливается общим собранием членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Тракторосад №5» №7/18 от 10 мая 2018 года утвержден размер взноса 1124 руб. 77 коп. за 100 кв.м. (за одну сотку), членский взнос в размере 6932 руб. 18 коп.с участка, пеню за просрочку взносов в размере – после 1 июля 0,1% после 01 октября 0,2 % и по истечении года 0,3 % за каждый день просрочки от момента возникновения этой просрочки до полного погашения, оплату за вывоз мусора в размере 520 руб. с участка, оплату за содержание и обслуживание водопровода в размере 182 руб. 39 коп. с сотки, один день отработки или оплата в размере 250 руб. с участка, оплату для «индивидуалов» в 2018 году в размере 6932 руб. 18 коп., с участка.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Тракторосад №5» №7/19 от 24 апреля 2019 года утвержден размер взноса 1506 руб. 13 коп. за 100 кв.м. (за одну сотку), после 01.07.2019 года – 1571,59 руб., после 31.12.2019-1648,53 руб., оплату за вывоз мусора в размере 1000 руб. с участка, оплата за охрану в размере 1600 руб., один день отработки в размере 250 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТСН «Тракторосад №5» №03/20 от 15 июня 2020 года утвержден размер взноса 1722 руб. 78 коп. за 100 кв.м. (за одну сотку) не позднее 30 июня 2020 года, после 01.07.2020 года – 1788,82 руб., после 31.12.2020-1854,50 руб., оплату за вывоз мусора в размере 800 руб. с участка, оплата за охрану в размере 1000 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТСН «Тракторосад №5» №04/21 от 05 августа 2021 года утвержден размер взноса 1798 руб. 45 коп. за 100 кв.м. (за одну сотку) не позднее 30 июня 2020 года, после 01.07.2020 года – 1845,33 руб., после 31.12.2020-1891,07 руб., оплату за вывоз мусора в размере 850 руб. с участка, оплата за охрану в размере 1000 руб.

На момент подачи заявления, по расчету истца у ответчика числится задолженность по членским взносам за период с 2019 г. по 2022 г. в размере 76142 руб. 06 коп., из которых: задолженность по членским взносам в размере 56869 руб. 72 коп., расходы за вывоз мусора в размере 3650 руб., расходы на охрану в размере 4600 руб., пени в размере 11022 руб. 34 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Контрасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Давая оценку доводу о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2015-2021 годы.

Исковое заявление поступило 15 декабря 2022 года, то есть в пределах 6-месячного срока, и срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, истец обратился с суд в пределах срока исковой давности, заявление о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2484 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №163 от 12 декабря 2022 года на 1931 руб. 00 коп., также истец просил произвести зачет государственной пошлины по платежному поручению №115 от 20 октября 2022 года в размере 1930 руб. 00 коп., всего 3861 руб. 00 коп.

Определением от 21 декабря 2022 года произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению №115 от 20 октября 2022 года в размере 1930 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку истцом уплачено на 1377 руб. 60 коп. больше, указанная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Малышево» к ФИО1 о взыскании членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Малышево» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 года по 2022 года в размере 56869 руб. 72 коп., расходы за вывоз мусора в размере 3650 руб., расходы на охрану в размере 4600 руб., пени в размере 11022 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2484 руб. 00 коп.

Возвратить излишне уплаченную пошлину по платежному поручению №163 от 12 декабря 2022 года в размере 1377 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.