РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2024 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5803/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее ФСИН России) с требованием о взыскании в её пользу убытков на приобретение билетов на проезд в регион нахождения исправительного учреждения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также уплаченной госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истцом указано, что фио отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, в связи с чем ФИО1 было направлено во ФСИН России обращение о переводе осужденного ближе к месту жительства родственников. В связи с отказом ответчика на обращение истца за № ог-12-10426 истец обратилась с административным иском в суд. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12.09.2023 г. требования были удовлетворены, суд обязал ФСИН России повторно рассмотреть обращение. Решение суда вступило в законную силу 12.09.2023 г. Отбывание осужденного вдали от места жительства родственника приносит истцу моральные и нравственные страдания, а также убытки на проезд к месту содержания осужденного.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежващим образом, причин своей неявки не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности фио представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12.09.2023 г. административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконным, переводе в иное исправительное учреждение, удовлетворено, судом постановлено: обязать Федеральную службу исполнения наказания Российской Федерации повторно рассмотреть заявление ФИО1 о переводе фио в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства и месту жительства его близких родственников.

Означенным решением установлено, что фио, до ареста был зарегистрирован и проживал в адрес, осужден по приговору Карачаевского городского суда адрес от 31 августа 2022 года по ч.1 ст. 210 УК РФ, п. “а” ч. 4, ст. 171.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и ограничением свободы на 1 год по установленными судом ограничениями.

На основании аппеляционного опредления Верховного Суда адрес от 12.12.2023 г. по уголовному делу № 22-561/2023, назначенное фио наказание смягчено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу фио, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 73 УК РФ и распоряжением ФСИН России, был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес.

Согласно приговору суда и имеющегося в личном деле осужденного сведениям, фио до ареста проживал с супругой ФИО1, дочерьми фио паспортные данные, фио, паспортные данные в адрес.

Истец направила во ФСИН России заявление о переводе фио для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда в близлежащий регион к месту жительству родственников осужденного фио, так как члены его семьи проживают в адрес.

Письмами ФСИН России направило истцам отказ в переводе фио в иное исправительное учреждение, со ссылкой на ч. 4 ст. 73 УИК РФ.

Суд, исходя из обстоятельства дела, с учетом нахождения исправительного учреждения на удаленном расстоянии, пришел к выводу о том, что данное обстоятельство лишается возможности истца поддерживать личные семейные связи с семьей, в связи с чем обязал ФСИН России повторно рассмотреть заявление ФИО1 о переводе фио в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства и месту жительства его семьи.

Во исполнение решения суда ФСИН России письмом от 08.02.2024 информировало Замоскворецкий суд адрес о повторном рассмотрении обращении, в ходе которого установлено, что осуществить перевод фио в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства не представляется возможным в связи с наличием обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденного в данном территориальном органе ФСИН России.

Бремя доказывания заявленных требований, и, соответственно, обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Истцом представлены проездные и платежные документы о приобретении билетов на проезд на сумму сумма

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По мнению суда, оснований для удовлетворения требований истца оснований не имеется, так как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность ФСИН России по компенсации проезда родственников к месту отбывания осужденным наказания и обратно. Отбывание наказания в виде лишения свободы предполагает несение родственниками расходов по проезду к исправительному учреждению и обратно, так как исправительное учреждение не находится в непосредственной близости к месту жительства родственников.

Таким образом, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Правоотношения по причинению истцам ущерба полностью охватываются положениями ст. 1069 Гражданского кодекса РФ об обязательствах по возмещению вреда, возникающих в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 1100 ГК РФ прямо устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцом, поскольку доказательств причинения морального вреда истцами не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.01.2025 года.