Дело № 2-263/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000465-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 8 ноября 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Вершининой Е.Н.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию «Шегарский район» в лице МКУ «Администрация Шегарского района», муниципальному образованию «Шегарское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МО «Шегарский район» в лице МКУ «Администрация Шегарского района» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявления иска к данному ответчику указано, что имеются признаки того, что наследственное имущество заемщика является выморочным.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2020, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, по состоянию на 21.07.2022 в размере 179 502,72 руб., из которых: 79 239,04 руб. – основной долг; 66147,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 805,33 руб. – проценты за пользование кредитом; 5953,32 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2357,99 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 31.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО4 (л.д. 74).

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Шегарское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения» (л.д. 108).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, представители ответчиков муниципального образования «Шегарский район» в лице МКУ «Администрация Шегарского района», муниципального образования «Шегарское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО4, представителей ответчиков.

Ответчик ФИО1 иск признала полностью, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

08.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 165 000 руб.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21.07.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 179 502,72 руб., из которых: 79 239,04 руб. – основной долг; 66147,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 805,33 руб. – проценты за пользование кредитом; 5953,32 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2357,99 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10).

Расчет задолженности соответствует условиям договора. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда от 07.11.2022 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство: ? доли в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 176760 руб. и 7/20 доли в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 1079431,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет иск в части взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом – в отношении ответчика ФИО1, принявшей наследство в пределах суммы задолженности.

В отношении ФИО4 суд отказывает в удовлетворении иска в какой-либо части в виду того, что она не получала свидетельство о праве на наследство в какой-либо части, а в отношении иных ответчиков - в виду того, что наследственное имущество не является выморочным.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя получены наследником ФИО1 31.10.2022.

Расчет задолженности произведен истцом за период с 21.04.2021 по 21.07.2022.

В силу приведенных норм действующего законодательства за период с 21.04.2021 по 31.10.2022 неустойка за неисполнение денежного обязательства начислению не подлежала.

В связи с этим суд не принимает признание ответчиком иска и отказывает в его удовлетворении в части требований о взыскании 5953,32 руб. – неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2357,99 руб. – неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 790 руб., что подтверждается платежным поручением № 1277 от 29.07.2022 (л.д. 6).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию «Шегарский район» в лице МКУ «Администрация Шегарского района», муниципальному образованию «Шегарское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 08.10.2020, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО13, по состоянию на 21.07.2022 в размере 171 191, 41 руб., из которых: 79 239,04 руб. – основной долг; 66147,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 805,33 руб. – проценты за пользование кредитом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Лапа

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

«Копия верна» Судья _________________ А.А. Лапа Секретарь____________Е.Н. Вершинина 14 ноября 2022 года