61RS0047-01-2023-000014-33 Дело № 2-195/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 20 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт». Проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком, оферты клиента. ФИО2, подписывая заявление, согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии истец выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Однако клиент не выполнил принятые на себя обстоятельства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. Клиенту был сформирован 14.12.2015 года заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 13.01.2016 года он должен был оплатить сумму задолженности в размере 307204 рубля 25 копеек. Однако клиент не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив задолженность. Истцу стало известно о том, что должник ФИО2 умер. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества либо с наследников ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 300994 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6209 рублей 94 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим.

Ответчик ФИО1, привлеченный судом с согласия истца к участию в деле как наследник, принявший наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по последнему известному месту жительства, однако повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 и ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО2 и АО ««Банк Русский Стандарт»» был заключен договор кредитной карты №. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, ФИО2 был ознакомлен, подписав заявление-анкету и тарифы по кредитным картам. ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 300994 рублей 31 копейку из которых 263559 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 26229 рублей 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11200 рублей – задолженность по оплате пропуска минимального платежа.

Как установлено судом из копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратился: его сын ФИО1 .

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было заведено наследственное дело №, согласно которому, наследником по закону является: сын ФИО1 . Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером № и гаража общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый номер объекта – <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.2016 года было выдано после смерти ФИО2 сыну ФИО1 на земельный участок площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером № и гараж общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый номер объекта №, находящихся по адресу: <адрес>.

Из кадастровых справок от 09.09.2016 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 4851 рубль 71 копейка, кадастровая стоимость гаража КН №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 206928 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 ФИО1, составляет 211779 рублей 93 копейки, а общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 300994 рублей 31 копейку и превышает предел стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере 211779 рублей 93 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку сумма долга наследодателя ФИО2 в размере 300994 рублей 31 копейки, превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям, в размере 5317 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № по состоянию на 27.10.2022 года, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, денежные средства в сумме 211779 рублей 93 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежных средств в сумме 5317 рублей 80 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 217097 (двести семнадцать тысяч девяносто семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 07.03.2023 года.