мировой судья с/у № 2 Будённовского района Ставропольского края уголовное дело № 1-15/2/2023 Будённовский городской суд уголовное дело № 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Будённовск 17 октября 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Матвейчук А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Шелудченко В.И., действующего по назначению суда, на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, на иждивении членов семьи не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого

- 27.07.2016 Будённовским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 27.09.2016 приговор Будённовского городского суда СК от 27.07.2016 изменён: исключено из описательно-мотивировочной части приговора суда ссылка суда на протокол очной ставки от 07.04.2016 между потерпевшим и обвиняемым; исключено из резолютивной части приговора указание о том, что установленные ФИО1 ограничения действуют в пределах Будённовского муниципального образования Ставропольского края, а также о возложении надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы на филиал по г. Будённовску и Будённовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК и указать о том, что установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. Контроль за отбыванием ФИО1 ограничения свободы возложить на УИИ, в которой осужденный должен встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Постановлением Георгиевского городского суда СК от 11.09.2020 г. изменён срок к отбытию наказания 6 лет 5 месяцев ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год. 28.07.2022 освобождён по отбытию наказания из ИК-3 УФСИН России по СК. 26.12.2022 постановлен на учёт в Будённовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, 27.07.2023 снят с учёта УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

- 09.08.2023 г. Будённовским городским судом СК по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Будённовского района Ставропольского края Марусич А.И. от 23.08.2023 г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Будённовского городского суда СК от 09.08.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

рассмотрев апелляционное представление помощника Будённовского межрайонного прокурора Матвейчук А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Будённовского района Ставропольского края от 23.08.2023 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Мировым судьёй установлено, что приговором Будённовского городского суда Ставропольского края от 27.07.2016 года, вступившим в законную силу 27.09.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 27.09.2016 исключено из резолютивной части приговора суда указание о том, что установленные ФИО1 ограничения свободы действуют в пределах Будённовского муниципального образования Ставропольского края, а также о возложении надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы на филиал по г.Будённовску и Будённовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и указать о том, что установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Контроль за отбыванием ФИО1 ограничения свободы возложить на УИИ, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.09.2020 приговор Будённовского городского суда Ставропольского 27.07.2016 в отношении ФИО1 приведён в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федеральных Законов от 07 декабря 2011 года № 420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Осуждение ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год – оставить без изменения. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.

28.07.2022 ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания, при этом ему было выдано предписание об ограничениях и обязанности, в соответствии с назначенным дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год: прибыть к избранному месту жительства <адрес>, и явке для постановки на учёт в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, а также ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ.

26.12.2022 года ФИО1 был поставлен на учёт в Будённовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по СК для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, по адресу Ставропольский край, Будённовский район, <адрес>, при этом он был предупреждён об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. 18.01.2023 ФИО1 сменил избранное им место жительства по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и стал самовольно проживать по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства, по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, инспектором УИИ ФИО2 установлено, что ФИО1 сменил место жительства и при этом не уведомил Будённовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК. За данное нарушение 01.02.2023 к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 02.02.2023, на основании заявления, ФИО1 разрешено изменение места жительства по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Будённовского городского суда <адрес>, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 43 минуты, при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, установлено его отсутствие. За данное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Продолжая свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях в виде уголовной ответственности по статье 314 УК РФ, осознавая последствия нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы и несоблюдения установленных ему судом ограничений, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило апелляционное представление помощника Будённовского межрайонного прокурора в котором он, не в полной мере согласившись с постановленным приговором, указал, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ «рецидив преступлений», поскольку ФИО1 ранее был судим приговором Будённовского городского суда Ставропольского края от 27.07.2016 г. за умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не учёл, что основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений послужила судимость, которая явилась основанием за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В связи с этим, государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив, как на обстоятельство, отягчающее наказание.

06.10.2023 г. уголовное дело в отношении ФИО1 снова поступило в Будённовский городской суд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

При апелляционном рассмотрении дела помощник Будённовского межрайонного прокурора Матвейчук А.В. доводы апелляционного представления поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в нём.

Осужденный ФИО1 и его защитник Шелудченко В.И. доводы апелляционного представления поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, указанным в нём, и снизить размер назначенного наказания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются такие, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи не в полной мере соответствует указанным критериям.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья указал наличие в его действиях рецидива преступлений по судимости от 27.07.2016 г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления о необоснованности признания в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений, заслуживают внимания.

Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд первой инстанции необоснованно установил отягчающее наказание обстоятельств рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ поскольку судимость по приговору от 27.07.2016 г. явилась основанием для привлечения ФИО1 в уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ и не может образовывать рецидив преступлений.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие у ФИО1 рецидива преступлений на момент совершения преступления не является отягчающим обстоятельством, в связи с чем оно подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, поскольку мировым судьёй и так было назначено минимальное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по предыдущему приговору был добавлен всего 1 месяц, суд не находит оснований для снижения ФИО1 в результате исключения рецидива преступлений срока наказания как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, так и окончательного наказания назначенного в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с этим, доводы апелляционного представления государственного обвинителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Будённовского района от 23 августа 2023 года – изменить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Будённовского района Ставропольского края от 23.08.2023 г. указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Буденновского района от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника Будённовского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 -401.12 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.А. Лизак

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-15/2/2023, находящемся в канцелярии мировых судей г. Будённовска и Будённовского района.

Секретарь: