УИД: 18RS0001-01-2023-003368-80

Дело № 2-3547/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 25.08.2023 года сроком на 15 лет), третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 03.02.2001 года состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 04.09.2019 года брак между сторонами прекращен. Апелляционным определением Верховного суда УР от 17.06.2020 между ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ЧДА ФИО4, ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям которого произведено перераспределение долей, признано право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 3/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО4 1/4 доля в праве общей долевой собственности. Стоимость доли ФИО4 в размере 1/4 доли составляет 350 000 рублей. ФИО4 отказывается от своей доли в праве на квартиру в размере 1/4 доли (каждому в равных долях по 1/8 доле) в пользу ЧДА и ФИО3 ФИО1 выплачивает ФИО4 денежную компенсацию в размере 350 000 руб. в течение 1 месяца после вступления определения суда в законную силу. Также по условиями мирового соглашения (п. 4.2.) ответчик обязался сняться с регистрационного учета и выселиться из спорного жилого помещения в течении 1 месяца после вступления определения суда в законную силу. Ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры в 2018 году, забрав все свои вещи, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Попыток вселения в квартиру не предпринимал, бремя содержания имуществом не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Определением суда от 8 ноября 2023 года к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований не предмет спора, привлечены ФИО3 и ЧДА в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут. Собственниками спорного жилого помещения являются она и ее сыновья. Она выкупила у ответчика его долю в праве собственности на жилое помещение. После расторжения брака в 2019 году ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, забрав все свои вещи. С момента выезда ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимал. Место жительства ответчика не известно, с детьми он не общается, алименты не платит. Она несет расходы за коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика (вывоз мусора, газ).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснения данные истцом поддержала, пояснила, что по условиям мирового соглашения ответчик обязал сняться с регистрационного учета и выселиться из спорного жилого помещения. Поскольку он условия мирового соглашения не исполнил, истцом был получен исполнительный лист и предъявлен в ССП. Исполнительный лист был возвращен истцу, разъяснено, что с данным требованием нужно обратиться в суд. Ответчик алименты на содержание ребенка также не платит, судебные приставы не могут установить его место нахождение. У ответчика имеются долги, по адресу приходят различные лица, которые просят погасить задолженность. Ответчик вел аморальный образ жизни, употреблял алкогольные напитки, избивал истца и детей, дети прекратили общение с отцом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации <адрес> судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

В судебном заседании третье лицо - ФИО3 пояснил, что истец его мать. Он зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживал в квартире до 16 августа 2023 года. С отцом прекратил общение с момента его выезда, а до этого отношения с ним были напряженные. С требованиями истца согласен.

В судебное заседание третье лицо - ЧДА не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляла законный представитель ФИО1

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ЯОА. суду пояснила, что с истцом знакома около 10 лет. Ответчика знает. Брак между супругами расторгнут в 2019 году. С этого момента ответчик в квартире не проживает, со слов истца знает, что он выехал к родителям. С момента выезда ответчик в квартире не появлялся, вселиться не пытался, вещей его в квартире нет. Истец с ответчиком не общаются, место его нахождения не известно. Коммунальные услуги оплачивает истец.

Свидетель ЧМВ суду пояснила, что с истцом знакомы более 10 лет, дружат. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчика в последний раз видела в 2019 году, приходили в гости. Около 5 лет назад они приходили к истцу помогать делать ремонт, тогда уже в квартире не было мужских вещей. Куда выехал ответчик неизвестно. Истец сама оплачивает коммунальные услуги, ипотеку. У ответчика долговые обязательства, алименты не платит.

Суд, выслушав пояснения истца, представитель истца, третьего лица, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются общие дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЧДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 05.10.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР от 04.09.2019 (свидетельство о расторжении брака № выдано 14.10.2019 Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска).

Изначально жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности истца ФИО1 (доля в праве 1/2) и ответчика ФИО4 (доля в праве 1/2).

Апелляционным определением Верховного суда УР от 17.06.2019 между ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ЧДА, ФИО4, ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. В состав совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4 входит четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>113, рыночная стоимость 2 200 000 рублей.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Стороны производят раздел общего имущества следующим образом:

4. Стороны договорились произвести перераспределение долей и признать право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 3/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 1/4 доля в праве общей долевой собственности. Стоимость доли ФИО4 в размере 1/4 доли составляет 350 000 рублей.

4.1. ФИО4 отказывается от своей доли в праве на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли (каждому в равных долях по 1/8 доле) в пользу ЧДА и ФИО3. ФИО1 выплачивает ФИО4 денежную компенсацию в размере 350 000 руб. в течение 1 месяца после вступления определения суда в законную силу.

4.1.1. Документом, подтверждающим выполнение обязательств по оплате денежной суммы указанной в п. 4.1. являются банковские и (или) бухгалтерские документы, расписка о приеме денежных средств.

4.2. ФИО4 обязуется в течении 1 месяца после вступления определения суда в законную силу сняться с регистрационного учета и выселиться из спорного жилого помещения.

4.3. После регистрации настоящего соглашения в Управлении Росреестра по УР бремя оплаты долгового обязательства перед банком возлагается на ФИО1 и у нее возникает право предъявления требований к ФИО4 о взыскании денежно компенсации.

Определение суда вступило в законную силу 17.06.2020 года.

Право собственности на жилое помещение ФИО1 (доля в праве 3/4), ФИО4 (доля в праве 1/8), ФИО3 (доля в праве 1/8) зарегистрировано Управлении Росреестра по УР 25.08.2020 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Поскольку, условия мирового соглашения, изложенные в п. 4.2 ответчик не исполнил в полном объеме, не снялся с регистрационного учета, истцу был выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен в Ленинское РОСП <адрес>. Исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения, рекомендовано решить вопрос в судебном порядке.

На день рассмотрения спора в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается поквартирной карточки, сведениями предоставленными Управлением по вопросам миграции МВД по УР.

В спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, вещей его в квартире нет, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, бремя содержания имуществом не несет. С момента выезда и по настоящее время ответчик попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, определение суда об утверждении мирового соглашения не обжаловал. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, представителя истца, третьего лица, показаниями свидетелей ЯОА ЧМВ., которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец и ее дети являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчик отказался от своей доли в праве собственности на жилое помещение, членом семьи истца не является (общее хозяйство не ведут, совместный бюджет отсутствует), в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток вселения не предпринимал, бремя содержания имуществом не несет. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. Ответчик доказательств обратного не представил. С учетом изложенного, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком суд не усматривает. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. К судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.08.2023 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в силу ст. 98 ГПК РФ присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья Семенова Е.А.