Дело № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
при помощнике ФИО4
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО5,
защитника Хабаровой Е.Б., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,
подсудимого Гуцал ФИО11,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело № по обвинению
Гуцал ФИО12, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуцал ФИО13, в период времени с 23 часов 40 минут ДАТА до 00 часов 39 минут ДАТА, находился в помещении магазина «Продукты 24 часа» (ИП «ФИО6»), расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на прилавке около кассы смартфон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе красного цвета, с защитным стеклом, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий Герасимович ФИО16 в результате чего у Гуцал ФИО14 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гуцал ФИО15 находясь в вышеуказанный период времени и месте, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил смартфон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе красного цвета, стоимостью 30000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 1300 рублей, с защитным стеклом с находящейся в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи АО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, взяв его с прилавка, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Герасимович ФИО17, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 31300 рублей.
Подсудимый Гуцал ФИО18 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Сообщил суду, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил.
Потерпевшая ФИО3 ФИО19. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы (Т.1. л.д. 204). Указала, что согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении Гуцал ФИО20 Ущерб по данному делу в размере 1300 рублей 00 копеек до настоящего момента ей не возмещен, сотовый телефон возвращен.
Адвокат ФИО22 поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуцал ФИО24 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого Гуцал ФИО23. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у ФИО3 ФИО25 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 31300 рублей 00 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.
При назначении наказания Гуцал ФИО26., суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и проверкой показаний на месте (Т.1. л.д. 55-61), молодой возраст подсудимого; совершение преступления впервые; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, так как возвращен сотовый телефон.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуцал ФИО27, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Гуцал ФИО28, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отношение Гуцал ФИО31. к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию, место жительство, не официально трудоустроен, но совершил преступление впервые, раскаялся, намерен возместить 1300 рублей, суд считает, что цель исправления Гуцал ФИО29 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденного, скорректирует его поведение, обеспечит возможность официально трудоустроиться, возместить ущерб, встать на путь исправления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности Гуцал ФИО30 суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания.
При назначении наказания Гуцал ФИО32 судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.
Оснований для применения к Гуцал ФИО33, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420), суд не усматривает.
Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый Гуцал ФИО34 причинил материальный ущерб потерпевшей ФИО3 ФИО36 в размере 31300 рубля 00 копеек. При этом, потерпевшей ФИО3 был возвращен смартфон марки «Эппл Айфон 11» («Apple iPhone 11») в корпусе красного цвета, что в свою очередь подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от потерпевшей (л.д. 92). Силиконовый чехол черного цвета, стоимостью 1300 рублей 00 копеек, принадлежащий Герасимович ФИО35 последней не возвращен.
В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом, доказанным и не возмещенным на сумму 1300 рубля 00 копеек. Следовательно, с Гуцал ФИО37 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1300 рубля 00 копеек в пользу ФИО3 ФИО38
Вещественные доказательства: CD-R диск с файлом-записью, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты 24 часа» хранится в материалах дела; смартфон марки «Apple iPhone 11» в корпусе красного цвета, с защитным стеклом, возвращен владельцу.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гуцал ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с файлом-записью, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты 24 часа» – хранить при материалах уголовного дела; смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета – передан на ответственное хранение потерпевшей, в связи с чем, наложенное ограничение, снять.
Взыскать с Гуцал ФИО40 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 1300 рублей 00 копеек.
От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО8, подсудимого, освободить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья Корицкая О.В.