Дело № 2-2747/2025
УИД: 38RS0031-01-2025-002942-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
10 июня 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С.,
при помощнике судьи Казимировой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
установил:
Истец АО "ОТП Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 109428,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4283 руб.
В обоснование исковых требований указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №№ на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Клиенту на основе подписания им заявления была выслана карта №№ с лимитом 101170,21 руб. Карта была активирована ответчиком **/**/****.
Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №№ кредитной карты №№, однако сроки внесения обязательных плановых платежей ответчиком были нарушены и до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
**/**/**** в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от **/**/****, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № .... за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 **/**/**** судебный приказ от **/**/**** отменен по заявлению ответчика, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений либо пояснений по исковым требованиям суду не представила.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № *№ на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Клиенту на основе подписания им заявления была выслана карта № *№ с лимитом 101170,21 руб., полная стоимость кредита составляет 52,83 % годовых. Карта была активирована ответчиком **/**/****.
Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №*№ кредитной карты №№.
В представленной выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.
Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
**/**/**** в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от **/**/****, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № .... за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 **/**/**** судебный приказ от **/**/**** отменен по заявлению ответчика.
В соответствии с представленным расчетом задолженность на **/**/**** составила 109428,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 101170,21 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 8258,06 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с **/**/**** по **/**/****.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком возврата всей суммы кредита.
При данных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 109428,27 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4283 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, место рождения ...., паспорт серии №, выдан **/**/**** Отделом по вопросам миграции ОМВД России по ...., адрес: ....) в пользу АО "ОТП Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 109428,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 101170,21 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 8258,06 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4283 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.
Председательствующий У.С. Григорьева