УИД: 77RS0014-02-2022-013090-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 апреля 2023 г.

Тушинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Фастуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/23 по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании убытков, причиненным простоем, в размере 98 430,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 152,93 руб.

В обоснование указанных требований указали, что в результате ДТП, имевшего место 15.10.2019 года по адресу <...> с участием ТС регистрационный знак ТС и ..., по вине ответчика произошла задержка движения трамваев по маршрутам 6 и 30, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс». Факт простоя подтверждается путевыми листами, актом о задержке, расчетом потерянных рейсов. Учитывая изложенное, истец обратился в суд.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить сумму ущерба.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.10.2019 года по адресу: <...> произошла задержка движения трамваев маршрута №6 и № 30, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 98 430,95 руб.

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, водитель ФИО1, следовал на автомобиле Шкода, регистрационный знак ТС, по ул. Свободы со стороны ул. Лодочная в направлении Волоколамского ш., при наличии на одном уровне с проезжей частью трамвайных путей попутного направления не занял заблаговременно перед разворотом соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Пассат, регистрационный знак ТС, в связи с чем, нарушил п. 8.5 ПДД РФ и совершил административной правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 18810277196800789019 от 15.10.2019 года по делу об административном правонарушении.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 15.10.2019 года, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии от 15.10.2019 года, расчетом потерянных рейсов за 15.10.2019 года, расчетом убытков от простоя подвижного состава от 15.10.2019.

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен 98 430,95 руб.

Как указано в исковом заявлении, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, ГУП «Мосгортранс» руководствовался утвержденной генеральным директором ГУП «Мосгортранс» «Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц».

В соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил требования ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, что привело к простою трамваем, находящихся на балансе истца.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Методики. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 98 430,95 руб., правовых оснований для снижения размера убытков суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем, в размере 98 430 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3152 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023г.