61RS0023-01-2022-007030-29
№ 2-199/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.01.2023г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
С участием адвоката Пономаревой О.А.,
при помощнике судьи Кулагиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 472 167 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 921 руб. 68 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 31.05.2019г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 19.10.2022г. в сумме 115 710 руб. 75 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты по ст.395 ГК РФ в размере 115 710 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 515 руб.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца представителя истца.
Представитель истца – адвокат Пономарева О.А., действующая на основании доверенности от 03.12.2022г. и по ордеру №101668 от 03.12.2022г., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана в порядке суброгации сумма ущерба в размере 472 167 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в размере 7 921 руб. 68 коп., а всего 480 089 руб. 47 коп.
Заочное решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2019г. вступило в законную силу 31.05.2019г.
На основании вступившего в законную силу заочного решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2019г. был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство №226557/22/61083-ИП. Согласно данным официального сайта ФССП России остаток задолженности составляет 480 089 руб. 47 коп.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.
В данном случае доказательств тому, что ФИО1 исполнены обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации, материалы дела не содержат, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку начисление процентов по ст.395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, возложенного на него судебным решением.
Согласно расчету истца, размер процентов по ст.395 ГК РФ, за период с 31.05.2019г. по 19.10.2022г. составляет 115 710 руб. 75 коп.
Между тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском в октябре 2022г., соответственно с ответчика подлежит взысканию, с учетом срока исковой давности, сумма задолженности, образовавшаяся за период с 18.10.2019г. по 19.10.2022г., поскольку у ответчика после вступления судебного акта в законную силу возникло денежное обязательство, не исполненное до настоящего времени, которое является длящимся, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты обращения истца в суд.
Поэтому с учетом вышеперечисленных норм права и ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 18.10.2019г. по 19.10.2022г. в размере 102 034 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
480 089,47
Итого:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
480 089,47
18.10.2019
27.10.2019
10
7%
365
920,72
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
4 189,27
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 315,31
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
3 279,30
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
6 060,15
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
4 040,10
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
2 065,96
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
8 808,20
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
4 472,07
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 071,62
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 288,28
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 966,03
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 189,27
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 728,91
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 524,32
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
6 260,89
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 749,37
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
11 048,63
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5 142,88
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 235,31
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 604,32
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 123,15
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
5 892,61
19.09.2022
19.10.2022
31
7,50%
365
3 058,10
1098
7,07%
102 034,77
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, содержат собственные суждения ФИО1 относительно обстоятельств дела и приведенных выше положений закона, не могут быть приняты ко вниманию, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 240 руб. 70 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019г. по 19.10.2022г. в размере 102 034 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 240 руб. 70 коп., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2023г.