Решение по делу № 2-1071/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1071/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 9 августа 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Юровских А.О. с участием ответчика ФИО1 <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор № *№ обезличен* в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии, штрафы. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

*дата* между ООО КБ «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии).

Согласно Акту приема-передачи (требований) от *дата* к Договору об уступки прав (требования) (цессии) № *№ обезличен* от *дата* ООО КБ <данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял право требования долга в отношении ФИО1 <данные изъяты>. по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* (включительно) в размере 367 554,99 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 875,55 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Последний раз она воспользовалась кредитной картой 30.04.2017. Истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился в марте 2023 года, уже за пределами срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора, истек 30.04.2020.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в исковом заявлении, *дата* между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии, штрафы. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

Согласно Акту приема-передачи (требований) от *дата* к Договору об уступки прав (требования) (цессии) № *№ обезличен* от *дата* ООО КБ «<данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял право требования долга в отношении ФИО1 <данные изъяты>. по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 1, 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ФИО1 <данные изъяты>. по кредитному договору перед ООО «Феникс» за период с *дата* по *дата* г. (включительно) составляет 367 554,99 руб., однако суд при вынесении решения принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно расчету задолженности по договору № *№ обезличен* ответчик ФИО1 <данные изъяты> в последний раз пользовалась денежными средствами Банка (расходовала денежные средства с кредитной карты) 30.04.2017 в сумме 2 825,16 руб. Таким образом, срок исковой давности истек 30.04.2020.

Судебный приказ по делу №2-3-1027/2023 был вынесен в отношении ФИО1 <данные изъяты>. по заявлению ООО «Феникс» 06.03.2023, то есть, уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

После отмены судебного приказа ООО «Феникс» также за пределами срока исковой давности 24.06.2023 направил в Надымский городской суд ЯНАО исковое заявление в отношении ФИО1 <данные изъяты> что подтверждается оттиском почтового штемпеля.

Какие-либо объективные препятствия к своевременному обращению в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 <данные изъяты> у истца ООО «Феникс», а также у его правопредшественника ООО КБ «<данные изъяты>» отсутствовали.

Поскольку истец пропустил срок для обращения в суд с исковыми требованиями, а ответчик в своем ходатайстве настаивает на применении положений о сроке исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата вынесения решение в мотивированной форме – 14 августа 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 14 августа 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1071/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2023-001131-60