Мотивированное решение составлено 29.09.2025

Дело № 2-1597/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002400-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 15 сентября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2, просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, по требованию заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированную в реестре за № №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию АО «АЛЬФА-БАНК» совершил исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. О совершении исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении уведомления (письма) от нотариуса ФИО2

В нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, истец не согласна с суммой неуплаченных процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик нотариус по НГНО ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, количество месячных платежей – <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с кредитным договором стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась. Доказательств обратного суду не представлены. Кредитный договор ответчиком не оспаривался.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику по адресу регистрации: <адрес>, указанному заемщиком при оформлении кредитного договора, согласно предоставленному банком отчету о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка о срочном погашении задолженности направлено заявителю по адресу регистрации: <адрес>, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, было возвращено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (и. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомления о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что заявитель не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Требование о срочном погашении задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу регистрации заемщика, указному также им при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес нотариуса Невинномысского городского нотариального округа ФИО2 направило заявление о совершении исполнительной надписи с соблюдением предусмотренного статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности.

К указанному заявлению приобщены:

расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она составила за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, отчет о заключении договора страхования в электронном виде с применением Простой электронной подписи, отчет о заключении договора страхования в электронном виде с применением Простой электронной подписи, общие условия Договора потребительского кредита, список № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан выполненным верно, в соответствии с условиями договора кредитования, доказательства в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательства оплаты истцом задолженности, либо ей части за указанный период, суду не предъявлены.

Размер заявленных требований совпадает с размером задолженности, указанной в ранее направленном истцу требовании. Неустойка банком не взыскивается.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Невинномысского городского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть в предусмотренный договором срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы. Представленные банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Доказательств того, что на момент обращения банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем исполнено полностью или в части, материалы дела не содержат.

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, данных о том, что в числе документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ей задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, также не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А.Ульянов