29RS0018-01-2025-004260-43

Дело № 2-3233/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Яковлевой П.П.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключён Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн, а также доступ в мобильное приложение, открыты банковские счета. 09 августа 2023 г. Банком в адрес ответчика по Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путём предоставления кредита в размере 1000 000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик в этот же день осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, их акцептовал. Таким образом, между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок до 09 августа 2028 г. под 22,40 % годовых (на дату заключения договора), ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование ею в порядке и сроки, согласованные сторонами. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. В августе 2025 г. Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности, установив срок выплаты до 23 сентября 2025 г. Требование Банка ответчиком проигнорировано. По расчётам истца, по состоянию на 26сентября 2025 г. задолженность ответчика составляет 1069 955руб. 57коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 879 986 руб. 79коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 158 386 руб. 93коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 21 814 руб. 20коп., пени по просроченному долгу – 9 767 руб. 65 коп. На основании изложенного, с учётом снижения пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1041531 руб. 90 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредит) – 879 986 руб. 79коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 158 386 руб. 93коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 2 181 руб. 42коп., пени по просроченному долгу – 976 руб. 76 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 415 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, по адресу временного пребывания, а также по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре. Судебная корреспонденция возвращена в суд невручённой. Дополнительно сообщение с датами и временем судебных заседаний направлены ответчику на адрес электронной почты, указанный ответчиком в кредитном договоре (подтверждение прочтения отсутствует).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09 августа 2023 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д. 14).

Заявление акцептовано, с ФИО1 заключён соответствующий договор, открыты банковские счета, предоставлен доступ к ВТБ Онлайн.

09 августа 2023 г. ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита на сумму 1000 000 руб. Анкета подписана простой электронной подписью ответчика (л.д. 29).

Банк предложил ответчику условия кредитного договора, с которыми последний согласился, подписав кредитный договор, также простой электронной подписью (л.д. 27-28).

09 августа 2023 г. денежные средства перечислены на счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером (л.д. 30).

Таким образом, 09 августа 2023 г. между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 09 августа 2028 г. под 22,4 % годовых (на дату заключения договора).

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого календарного месяца в размере 27 846 руб. 82 коп. (первый платеж – 27 846 руб. 82 коп., последний платеж – 39 901 руб. 55 коп.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали перечислению на счёт №, открытый на имя ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

18 августа 2025 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 23 сентября 2025 г. (л.д. 34).

Ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на 26 сентября 2025 г. задолженность ответчика составляет 1069 955 руб. 57 коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 879 986 руб. 79 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 158 386 руб. 93 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 21 814 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу – 9 767 руб. 65 коп.

Ко взысканию истцом заявлены суммы с учётом снижения пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций в размере 1041 531 руб. 90коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредит) – 879 986 руб. 79 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 158 386 руб. 93коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 2 181 руб. 42коп., пени по просроченному долгу – 976 руб. 76 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за её пользование, что даёт право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм исковых требований).

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора.

Оснований для снижения размера требуемых ко взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 415 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2023 г. в размере 1 041 531 руб. 90 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредит) – 879 986 руб. 79 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 158 386 руб. 93 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 2 181 руб. 42 коп., пени по просроченному долгу – 976 руб. 76 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 25 415 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда (будет) изготовлено 12 января 2026 г.

Судья

П.П. Яковлева