УИД 77RS0023-02-2025-007088-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7739/2025 по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2013 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № ILOVVO08130524AGMKYO, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере сумма и выдана кредитная карта, ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 28,99 % годовых. ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по договору исполняла частично, в связи с чем образовалась задолженность. 25.09.2019 г. адрес и ООО «ПКО «Редут» заключили договор уступки прав, согласно которому адрес уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что кредитный договор не заключала.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24.05.2013 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № ILOVVO08130524AGMKYO, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере сумма и выдана кредитная карта, ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 28,99 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средства, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

25.09.2019 г. адрес (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность.

28.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 347 адрес вынесен судебный приказ № 02-0800/347/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVVO08130524AGMKYO от 24.05.2013 г. за период с 13.08.2015 по 11.11.2015 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 347 адрес от 10.02.2025 года судебный приказ № 02-0800/347/2017 отменен.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору № ILOVVO08130524AGMKYO от 24.05.2013 г. за период с 25.01.2016 г. по 21.03.2025 г. составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - текущие проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком сумма задолженности не опровергнута, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ILOVVO08130524AGMKYO от 24.05.2013 г. за период с 25.01.2016 г. по 21.03.2025 г. составляет сумма,

Довод ответчика о том, что кредитный договор ФИО1 не заключался, не может быть принят во внимание, поскольку с требованиями о признании кредитного договора незаключенным ответчик не обращалась, кредитный договор недействительным или незаключенным в установленном законом порядке не признан.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, в подтверждение чего представил договор № 765 на оказание юридических услуг от 20.03.2025 года и доказательства оплаты расходов.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая данный размер отвечающим принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ILOVVO08130524AGMKYO от 24.05.2013 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20.03.2026 г.

Судья С.А. Дроздова