Дело № 2-1027/2025
УИД 16RS0044-01-2024-002008-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100 000 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ Лада 2190 Гранта, принадлежащего и под управлением ФИО5. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая выплата произведена. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило АО «АльфаСтрахование» 100 0000 руб. Согласно информации на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> при использовании которого причинен вред, отсутствует действующая диагностическая карта.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, который на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО5
Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1. Данные обстоятельства отражены в извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанном его участниками, в том числе ФИО1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> 163, причинены механические повреждения. Собственником данного транспортного средства является ФИО5
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ТТТ <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «<данные изъяты>» полис ХХХ <данные изъяты>
Как следует из представленных материалов, АО «АльфаСтрахование» по обращению ФИО5 признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.
Произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты> составила 100 000 руб.
АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение ИП ФИО6 за ремонт автомобиля в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «<данные изъяты>» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 100 000 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство №, при использовании которого причинен вред, отсутствует действующая диагностическая карта, что подтверждается сведениями, содержащимися в базе данных ЕАИСТО (ДК ТО).
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).
По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
По смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором. Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2
Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
Согласно пункту 1.1. договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль марки <данные изъяты>
Передаваемый в аренду автомобиль является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2. договора).
Арендатор вправе передавать данный автомобиль в субаренду (пункт 2.5. договора аренды).
Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если за 15 дней до окончания срока аренды, определенного настоящим пунктом договора, стороны не выразили намерения о расторжении договора, договор автоматически пролонгируется на тот же срок (пункт 5.1. договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 ФИО8 и ФИО1 заключен договор субаренды автомобиля без экипажа б/н.
Согласно пункту 1.1. арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование субарендатору легковой автомобиль марки <данные изъяты>.
Все расходы, связанные с использованием и эксплуатацией транспортного средства, в том числе страхование транспортного средства по ОСАГО, проведение технического осмотра автомобиля с целью получения диагностической карты в соответствии с требованиями законодательства РФ, возлагаются на субарендатора (пункт 2.1.3. договора).
Субарендатор обязан незамедлительно оповещать арендодателя о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в ДТП (пункт 2.2.3. договора).
Субарендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля (пункт 2.2.8.).
На день дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, являлся его субарендатор ФИО1 Субарендатор автомобиля не провел технический осмотр автомобиля с целью получения диагностической карты, чем нарушил условия договора субаренды, и в силу закона и договора субаренды несет самостоятельную ответственность перед потерпевшим за причиненный источником повышенной опасности вред.
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «<данные изъяты>», которое возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, в размере 100000 руб., так как у истца имеется право требования в порядке регресса к ФИО1, поскольку у последнего как у собственника транспортного средства (на основании договора субаренды) на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовала диагностическая карта.
Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2, суд не находит, поскольку, как указано, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, которым причинен вред, передано им по договору аренды ФИО8, а последним по договору субаренды ФИО1, при таких обстоятельствах требования к ответчику ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Касаткина И.В.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.