Дело №2-1022/2025 ***
УИД 33RS0005-01-2025-001042-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров 27 мая 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,
при секретаре Иванченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Шамс-Ул-Ислам Мухаммаду о взыскании задолженности по кредитному договору,
У Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Шамс-Ул-Ислам Мухаммаду, указав, что дата между АО «ТБанк» и последним был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 725 000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 23,9%. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность, которая образовалась за период с 22.09.2024 по 14.03.2025 в размере 826 085 руб. 70 коп., из которых основной долг – 667 411 руб. 36 коп., проценты – 150706 руб. 99 коп, штрафы - 7 967 руб. 35 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 21 522 руб.
Представитель истца АО «ТБанк», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Шамс-Ул-Ислам Мухаммаду, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «ТБанк» и Шамс-Ул-Ислам Мухаммадом был заключен договор потребительского кредита№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 725 000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 23,9%.
В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Указанный кредитный договор заключен на Индивидуальных условиях, подписанных сторонами, Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Факт заключения кредитного договора и получение кредитных средств ответчиком не оспаривалось.
Согласие заемщика Шамс-Ул-Ислам Мухаммада с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», действующими на дату подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, выражено в согласовании и подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Вместе с тем, истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что повлекло образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма кредитной задолженности по состоянию на 14.03.2025 составляет 826 085 руб. 70 коп., из которых основной долг – 667 411 руб. 36 коп., проценты – 150706 руб. 99 коп, штрафы - 7 967 руб. 35 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлены.
Поскольку обязательства по погашению задолженности Шамс-Ул-Ислам Мухаммадом до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 826 085 руб. 70 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 21 522 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Шамс-Ул-Ислам Мухаммада (ИНН №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору № от дата за период с 22.09.2024 по 14.03.2025 в размере 826 085 (восемьсот двадцать шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 522 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.
Председательствующий Е.К. Рыбачик
***