Решение по делу № 2-3800/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-3800/2023

56RS0030-01-2023-001967-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.10.2018 ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, о предоставлении заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей, под 15,7% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, впоследствии отмененный определением судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПВ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ООО «СПВ».

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.

Ответчик исполнял условия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестным причинам, прекратил погашать имеющуюся задолженность.

Об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении копии определения суда об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 290 511,81 рублей, задолженность по процентам 138 033,82 рублей, задолженность по неустойке – 7 775,39 рублей, в общем размере 436 321,02 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 15,7% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д и ООО «СПВ», в лице директора ФИО5, заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-1, по условиям которого право требование по кредитному договору № перешло к истцу.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 565,72 рублей, из которых 290 511,81 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 138 033,82 рублей – сумма задолженности по процентам, 7 775,39 – сумма задолженности по неустойке, 3 244.7 – сумма взысканной госпошлины.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 63 ПП ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»по смыслу пункта 1 статьи 165ГК РФ юридически значимоесообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресуего регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу,который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо егопредставителю (пункт 1 статьи 165ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165 ГК РФ юридически значимоесообщение, адресованное гражданину, осуществляющемупредпринимательскую деятельность в качестве индивидуальногопредпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), илиюридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно ведином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или ведином государственном реестре юридических лиц либо по адресу,указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическимлицом.

Согласно п. 67 ПП ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в техслучаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но пообстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат неознакомился с ним (пункт 1 статьи 165ГК РФ). Например, сообщениесчитается доставленным, если адресат уклонился от получениякорреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена поистечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанное уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору ФИО1 не получено, что подтверждается почтовым отчетом с ШПИ 80087075726383.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 436 321,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 290 511,81 рублей, задолженность по процентам – 138 033,82 рублей, сумма задолженности по неустойке – 7 775,39 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 563,21 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 321,02 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 290 511,81 рублей;

- задолженность по процентам – 138 033,82 рублей;

- задолженность по неустойке – 7 775,39 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563,21 рубля.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: