Решение по делу № 2-538/2025 от 29.07.2025 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 в лице ФИО5,

действующего на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и физическим лицом ФИО4 заключен договор публичной оферты аренды транспортного средства АР - 001 посредством использования интернет ресурса и подачи электронной заявки на сайте https://a-prokat.com.

Согласно условиям вышеуказанного договора оферты АР-001 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в лице ФИО5 именуемый Арендодатель передал во временное владение и пользование Ответчику - ФИО4 именуемого Арендатором без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль модели «Mercedes-Benz Е200» регистрационный знак № а Арендатор, ДД.ММ.ГГГГ, подписав акт приема - передачи принял данный автомобиль во временное владение и пользование сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и через кассу Истца произвел арендную плату наличными денежными средствами в размере 40900 рублей за пользование указанным автомобилем. Датой начала аренды является дата, указанная в акте приема-передачи автомобиля, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно условиям договора публичной оферты № от ДД.ММ.ГГГГ , Ответчик - ФИО4, именуемый Арендатором совершил акцепт, путем подачи электронной заявки на сайте Арендодателя https://a-prokat.com. и подписанием акта приема-передачи автомобиля модели «Mercedes-Benz Е200» регистрационный знак №.

При этом обеим сторонам вышеуказанного договора оферты было известно о том, что акцепт указанного договора означает полное и безоговорочное принятие Арендатором условий договора оферты в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом. ФИО4 ознакомился со всеми положениями указанного договора оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ними и принял на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Согласно п.8.18 указанного договора оферты, в случае совершения арендатором превышения разрешенной правилами дорожного движения Российской Федерации скорости дорожного движения во время управления автомобилем более, чем на 40 км/час, Арендатор уплачивает штраф в размере 3000 рублей за каждое вышеуказанное превышение скорости, которое может быть зафиксировано не только сотрудниками и видео-камерами ГИБДД МВД РФ, но и любой доступной системой мониторинга Арендодателя в рамках законодательства РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 100 раз допущено превышение разрешенной скорости движения автомобиля болнее чем на 40 км/ч., что подтверждается сведениями системы мониторинга ООО «Виалон-сервисРус».

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом - ИП ФИО3 в силу действия п.8.18 договора публичной оферты аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300000 рублей (из расчета 100 нарушений х 3000 рублей = 300 000 рублей).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОГИБДД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель ИП ФИО3 – ФИО1 доводы, указанные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что в действительности ответчиком допущено 149 нарушений скоростного режима за период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на величину более 40 км в час, однако учитывая возможную погрешность измерительных приборов скорости, истцом самостоятельно был снижен размер штрафных санкций до 300 000 руб., из расчета за 100 нарушений.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Считает размер штрафный санкций, предусмотренных договором аренды завышенным, и не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Считает, что взимание штрафа в заявленном размере приведет к неосновательному обогащению истца, в связи с чем просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взымаемого штрафа до разумных пределов.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд признает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 в лице представителя ФИО5, действующего на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и физическим лицом ФИО4 заключен договор публичной оферты аренды транспортного средства АР - 001 посредством использования интернет ресурса и подачи электронной заявки на сайте https://a-prokat.com.

Согласно условиям вышеуказанного договора оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в лице ФИО5 именуемый Арендодатель передал во временное владение и пользование Ответчику - ФИО4 именуемого Арендатором без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль модели «Mercedes-Benz Е200» регистрационный знак №, а Арендатор, ДД.ММ.ГГГГ, подписав акт приема - передачи принял данный автомобиль во временное владение и пользование сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Датой начала аренды является дата, указанная в акте приема-передачи автомобиля, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 произведена арендная плата за пользование вышеуказанным автомобилем в сумме 40 900 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пунктом 0.1 вышеуказанного публичного договора (оферты) аренды транспортного средства предусмотрено, что акцепт настоящего договора означает полное и безоговорочное принятие арендатором условий настоящего договора в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 ознакомился со всеми положениями указанного договора оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ними и принял на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виалон-сервис Рус» и ИП ФИО3 заключен договор №, в соответствии с положениями которого, ИП ФИО3 (заказчик) поручает, а ООО «Виалон-сервис Рус» (исполнитель) принимает на себя за оплату обязательства по предоставлению заказчику технического обслуживания, которое включает в себя обеспечение круглосуточного приема и обработки данных, полученных от GPS/ГЛОНАСС/GSV объектов Заказчика, а также хранение указанных сведений. По имеющимся данным в системе программного комплекса Wialon сформирован Отчет о превышении скорости объектом – № «Mercedes-Benz Е200». Выгрузка сведений показала, что Объект заказчика № «Mercedes-Benz Е200» за период с 14 час. 18 мин. 09 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 22 мин. 57 сек ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал превышение установленной скорости движения на соответствующих участках дороги, а именно 149 раз, на величину более 40 км в час (ответ ООО «Виалон-сервис Рус от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из поступившей на запрос суда информации от ООО «Виалон-сервис Рус» (исх.17 от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается следующее:

1. Оборудование для отслеживания передвижения автомобиля Mercedes-Benz_E200, гос. номер С842М716: На автомобиле Mercedes-Benz_E200, гос. номер С842М716 установлено оборудование производителя ООО «Навтелеком» — трекер модели СМАРТ S-2421. Данное оборудование предназначено для фиксации контроля местоположения и скоростных показателей.

2. Принцип работы оборудования: Трекер СМАРТ S-2421 работает на основе GPS/ГЛОНАСС, обеспечивая определение координат местоположения автомобиля с заданной периодичностью. Данные передаются на сервер, где они обрабатываются и сохраняются для последующего анализа.

3. Погрешность измерений: Согласно информационному письму производителя ООО «Навтелеком» (ИНН <***>), погрешность определения скорости зависит от ряда факторов. При средней скорости движения объекта 25 км/ч относительная погрешность измерения пробега составит примерно 4%, при средней скорости движения объекта 50 км/ч относительная погрешность измерения пробега составит примерно 2%, а при скорости 100 км/ч - около 1%.

4. Точность и достоверность данных: Данные, полученные с помощью трекера СМАРТ S-2421, считаются достаточно точными и достоверными для целей мониторинга и контроля транспорта. Однако следует учитывать возможные отклонения, обусловленные указанными выше факторами согласно информационному письму производителя ООО «Навтелеком» (ИНН <***>).

Таким образом, учитывая положения публичной оферты аренды транспортного средства №, а также принимая во внимание, что ответчик ознакомился со всеми положениями указанного договора оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ними и принял на себя безоговорочное обязательство следовать им, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика штраф за нарушения условий данного договора.

Вместе с тем, суд полагает, что предусмотренные условиями публичного договора (оферты) аренды транспортного средства штрафные санкции по своей правовой природе являются видом денежной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то есть разновидностью неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер штрафа в сумме 300 000 рублей при установленных судом обстоятельствах незначительной продолжительности использования ответчиком транспортного средства, при отсутствии каких-либо повреждений транспортного средства, фактических причинах и обстоятельствах совершения ответчиком нарушений, а также учитывая возможность существования погрешности измерения пробега, осуществляемого спутниковыми навигационными системами, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, штраф за нарушение ответчиком условий договора подлежит снижению до 100 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) штраф по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего 104 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Петрова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья Е.В. Петрова