Дело № 1-234/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000970-50

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 11 октября 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Панова В.П.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 М.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находившегося <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 М.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, взял заранее приготовленный полимерный пакет для упаковки частей растений, содержащих наркотические средства и направился на участок местности с координатами №, расположенный в северной <данные изъяты>, где с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, стал собирать верхушечные части растения конопля, содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, являющийся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, которые складывал в полимерный пакет, тем самым ФИО1 М.В. умышленно, незаконно приобрел для личного потребления части растения конопля, содержащие наркотические средства массой не менее 133,83 г.

После чего, ФИО1 М.В. с собранными им частями растения конопля, содержащими наркотические средства, находящимися при нем в полимерном пакете, сел в автомобиль такси <данные изъяты> г/н № спрятав, находящиеся при нём части растения конопля, содержащие наркотические средства, в задний карман переднего пассажирского сиденья автомобиля, тем самым незаконно хранил части растения конопля, содержащие наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ходе проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в котором в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО1 М.В.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 М.В. представленное на исследование представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотические средства, суммарной массой в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 133,83 г.

В ходе проведения исследования израсходовано 5 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 М.В., представленное на экспертизу в полимерном пакете, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 128,83 г.

В ходе проведения исследования израсходовано 10 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями).

Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет 133,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 М.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО1 М.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого

ФИО1 М.В. следует, что он употребляет наркотические средства - дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к знакомой Свидетель №1, с которой в вечернее время на такси поехали <данные изъяты> для прогулки. В ходе отдыха он увидел, что неподалеку от <данные изъяты> растет дикорастущая конопля, которую он решил сорвать.

Пока Свидетель №1 разговаривала по телефону, он взял полимерный пакет черного цвета, пошел на участок местности расположенный в <данные изъяты>, где на участке местности с дикорастущей коноплей он нарвал листы и верхушечные части растения конопля, которые положил в ранее приготовленный пакет.

Около 21 часов 45 они вызвали такси, так как собрались ехать обратно в <адрес>. Около 22 часов 00 минут за ними к берегу Южноуральского водохранилища приехал автомобиль <данные изъяты>. Он сел на переднее пассажирское сидение, а пакет с дикорастущей коноплей положил в карман расположенным с задней стороны переднего пассажирского сидения. Свидетель №1 села на заднее пассажирское сидение за водителем.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут сотрудниками полиции на <данные изъяты> был остановлен автомобиль, марки ФИО15 государственный регистрационный №, в котором он ехал в качестве пассажира.

Сотрудники полиции в ходе досмотра автомобиля обнаружили с задней стороны пассажирского переднего сидения полимерный пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения - коноплей.

Он спустя некоторое время пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженный полимерный пакет с дикорастущей коноплей принадлежит ему.

Коноплю он нарвал на территории <данные изъяты> для личного потребления.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 98-101, 118-121)

Виновность ФИО1 М.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание и с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии свидетелей:

Свидетель №2, из которых следует, что он подрабатывает на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный № в такси "<данные изъяты>", расположенное в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ему поступил заказал от диспетчера, необходимо было забрать людей со <данные изъяты> и привезти в <адрес>. Он подъехал к заводу «<данные изъяты>», позвонил девушке, которая сделала заказ. После этого он за заводом повернул направо, и проехал по лесному массиву метров 300.

Подъехав к данному месту на переднее пассажирское сиденье сел молодой человек, на заднее пассажирское сидение села девушка.

Ранее данные молодые люди ему знакомы не были. Молодой человек, перед тем как сесть в автомобиль, убрал в задний карман переднего пассажирского сиденья полимерный пакет.

Девушка у него спросила, почему он не положил пакет на сиденье, а положил пакет в карман. Молодой человек ей ответил, что так считает нужным.

Около 22 часов 15 минут на <данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД.

В ходе досмотра его автомобиля <данные изъяты> г/н № в присутствии понятых был изъят сотовый телефон, принадлежащий девушке и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился в заднем кармане переднего пассажирского сиденья. Как пояснил молодой человек, изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. В данном полимерном пакете с его слов находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал неподалёку от <данные изъяты> в лесном массиве.

(л.д.85-87),

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал друг ФИО2, с которым они в вечернее время на такси поехали <данные изъяты> для прогулки. Ей позвонила сестра и пока она с ней разговаривала ФИО2, куда-то отлучился. Через некоторое время ФИО5 вернулся, и около 21 часа 45 минут она вызвала такси, чтобы ехать обратно в <адрес>.

Такси заказывала она со своего сотового телефона «<данные изъяты>». Позвонила в такси "<данные изъяты>" и около 22 часов 00 минут за ними <данные изъяты> приехал автомобиль ФИО16, регистрационный номер она не запомнила.

ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, а она села на заднее пассажирское сидение за водителем. ФИО1 ФИО5 положил полимерный пакет в карман расположенный с задней стороны переднего сиденья. ФИО5 ей сказал, что так считает нужным положить пакет в карман сиденья. Она не стала спрашивать у ФИО5, что находится в полимерном пакете. После этого они поехали в <адрес> и на автодороге <данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД.

В ходе досмотра автомобиля сотрудники ГИБДД обнаружили с задней стороны пассажирского переднего сидения полимерный пакет. Сотрудники полиции спросили у них о том, кому принадлежит пакет с дикорастущей коноплей и в этот момент она поняла, что ФИО5 отлучался, чтобы нарвать конопли. ФИО1 дал пояснения сотрудникам полиции о том, что указанный пакет с дикорастущей коноплей принадлежит ему.

В ходе досмотра транспортного средства сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с дикорастущей коноплей и сотовый телефон, который принадлежал ей. У ФИО5 также был изъят сотовый телефон.

(л.д.74-77),

Свидетель №3 из которых следует, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России "Южноуральский" ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене совместно с инспектором ДПС ФИО9

На маршруте патрулирования, а именно на <данные изъяты> около 22 часов 15 минут ФИО9 был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Свидетель №2 в автомобиле находились пассажиры Свидетель №1 и ФИО1 М.В.

В ходе досмотра транспортного средства им был обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сотовый телефон "<данные изъяты>" в комплекте с сим-картой.

Как пояснил пассажир ФИО2, изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. В данном полимерном пакете с его слов находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал неподалёку от Южноуральского водохранилища в лесном массиве. После этого ФИО1 М.В. и другие лица были доставлены в отдел полиции. (л.д.88-90),

Письменными доказательствами – материалами дела:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО9 ( КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 ФИО10 М.В. пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления

(л.д. 3),

- протоколом досмотра транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, в ходе которого в кармане спинки переднего правового пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Со слов пассажира ФИО1 М.В. в пакете дикорастущая конопля.

(л.д. 6),

- протоколом личного досмотра ФИО1 М.В., в ходе которого были изъяты смывы с рук ФИО1 М.В. упакованные в пакет №, в пакет №

( л.д. 8),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 М.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в северо-западном направлении в <данные изъяты>.

На данном участке 20х20 м. растет дикорастущая конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на данном участке нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления. Фото- таблицей к протоколу осмотра, где зафиксирован указанный участок местности с произрастающей коноплей.

( л.д.11-14),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол и таким образом является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 133,83 г. В ходе исследования израсходовано 5 гр. ( л.д.24),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 128,83 г. В ходе проведения исследования израсходовано 10 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

(л.д.34-38),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности, представленного на экспертизу ватного диска из упаковки №, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. (л.д.42-45),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен полимерный сейф пакет №, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «№ Экспертно-криминалистический центр *МВД России* ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Эксп. № от 26.07.2023» в котором находятся части растения конопля, содержащие наркотические средства. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы индивидуальные признаки сейф-пакета

(л.д.53-56),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1 М.В. указал лесной массив, расположенный за заводом"<данные изъяты> где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления.

Фото-таблицей к протоколу, где зафиксировано место произрастания конопли, и где ФИО1 М.В. нарвал коноплю, координаты указанного места. (л.д. 104-109),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку показания указанных свидетелей они подробные и детальные, полностью согласуются между собой.

Кроме того, показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 М.В., которые он давал на предварительном следствии и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Свидетели с подсудимым ФИО1 М.В. в неприязненных отношениях не находились, свидетель Свидетель №3 и Свидетель №2 ранее не был знаком с подсудимым.

По указанным причинам суд признает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 достоверными и принимает их за основу доказательств вины подсудимого.

ФИО1 М.В. показания на предварительном следствии давал в присутствии адвоката, при разъяснении ему положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний.

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимого ФИО1 М.В. и его защитника не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса ФИО1 М.В. не имеется.

Показания ФИО1 М.В. полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи с чем, показания ФИО1 М.В. на предварительном следствии суд признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 М.В. помимо признания им своей вины в совершении преступления, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что действия

ФИО1 М.В. имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1 М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 М.В., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 М.В. признал вину, в объяснении сотрудникам полиции (л.д. 15-16), а также при проверке показаний на месте (л.д. 104-109) указал на обстоятельства совершения им преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в расследовании уголовного дела, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его состояние здоровья, то, что ФИО1 М.В. страдает наркоманией, что следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 М.В. страдает наркоманией, об этом свидетельствуют данные о многолетнем систематическом злоупотреблении наркотическими средствами группы каннабиса и группы психостимуляторов, повышение толерантности, сформировавшаяся зависимость к наркотикам, выраженное влечение к наркотикам, активный поиск наркотических средств, задержание его с наркотиком, уклонение от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в день задержания, наркоманическое окружение, рапорт УУП, а так же данные настоящего обследования, выявившие соматические и личностные изменения, характерные для данного заболевания.

ФИО1 М.В. нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации.

( л.д.50-51)

В качестве характеристики личности ФИО1 М.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 М.В. суд, принимает во внимание, что он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств с учетом положения ч.4 ст.15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 М.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 М.В. суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 М.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 М.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 М.В. о том, что он социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 М.В. наказание в виде лишение свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 М.В. согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, суд в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на подсудимого в том числе обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления указанного контролирующего органа, пройти лечение от наркомании по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, в котором содержится вещество, представляющее части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и таким образом, является частями растения конопля растения рода (Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 128,83 г. Бумажный конверт с полимерным пакетом черного цвета, в котором содержалось вещество. ( квитанция №, л.д. 59)

- сейф-пакет №, в котором на поверхности ватного диска из упаковки №, представленного на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средства. На поверхности ватного диска из упаковки №, химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено. (квитанция № л.д.65), хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Южноуральский" Челябинской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 27 октября 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в деле № 1-234/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000970-50, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области