Уголовное дело № 1-609/2023

УИД 50RS0052-01-2023-007673-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково МО 27 сентября 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием прокурора Шах Т.В.

адвоката Владыкина П.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в нарушение ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, не позднее апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте приобретало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое с целью передачи ФИО1 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых сообщало ФИО1 по средством сети интернет, через приложение «Tor Browser».

В свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные наркотические средства через «тайники-закладки», о месте нахождении которых узнавал от неустановленного лица посредством сообщений в приложении «<данные изъяты>», установленного на его мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 для удобства дальнейшего незаконного сбыта, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом в своем жилище по адресу: <адрес>, с помощью электронных весов расфасовывал указанные наркотические средства в полимерные свертки. После чего помещал их в «тайники-закладки», расположенные в различных местах <адрес>, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, при этом делал их фотоснимки, которые посредством своего мобильного телефона марки «Айфон» передавал неустановленному лицу в приложении «Tor Browser» с названной целью. За исполнение отведенной ему преступной роли ФИО1 должен был получать от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты.

Во исполнении преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12,55 г, что является крупным размером и поместило в «тайник – закладку», расположенную в лесополосе возле железнодорожной станции Радонеж села Абрамцево Сергиево-Посадского городского округа Московской области, более точное место следствием не установлено, о чем посредством сети интернет, через приложение «Tor Browser» сообщило ФИО1

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, из «тайника-закладки», расположенной в лесополосе возле железнодорожной станции <данные изъяты>, более точное место следствием не установлено, извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,55 г, что является крупным размером.

В осуществление своего преступного умысла и достигнутой договоренности с неустановленным лицом ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с помощью электронных весов расфасовал вышеуказанное наркотическое средство не менее чем в 20 полимерных свертков общей массой не менее 12,55 г (объект 1 – 0,69 г, объект 2 – 0,75 г, объект 3 – 0,76 г, объект 4 – 0,73 г, объект 5 – 0,55 г, объект 6 – 0,63 г, объект 7 – 0,49 г, объект 8 – 0,55 г, объект 9 – 0,56 г, объект 10 – 0,59 г, объект 11 – 0,75 г, объект 12 – 0,56 г, объект 13 – 0,57 г, объект 14 – 0,46 г, объект 15 – 0,51 г, объект 16 – 0,94 г, объект 17 – 0,69 г, объект 18 – 0,62 г, объект 19 – 0,35 г, объект 20 – 0,80 г), что является крупным размером, которые ФИО1, в осуществлении своей преступной роли незаконно хранил при себе во внутреннем кармане рюкзака до момента задержания сотрудниками патрульно-постовой службы МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в 25 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы МУ МВД России «Щелковское».

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, в 25 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, во внутреннем кармане рюкзака находящегося при ФИО1 обнаружено и изъято двадцать полимерных свертков с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатино) общей массой 12,55 г (объект 1 – 0,69 г, объект 2 – 0,75 г, объект 3 – 0,76 г, объект 4 – 0,73 г, объект 5 – 0,55 г, объект 6 – 0,63 г, объект 7 – 0,49 г, объект 8 – 0,55 г, объект 9 – 0,56 г, объект 10 – 0,59 г, объект 11 – 0,75 г, объект 12 – 0,56 г, объект 13 – 0,57 г, объект 14 – 0,46 г, объект 15 – 0,51 г, объект 16 – 0,94 г, объект 17 – 0,69 г, объект 18 – 0,62 г, объект 19 – 0,35 г, объект 20 – 0,80 г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,55 г отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и отказался в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения участников процесса, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО1, суд считает возможным огласить показания подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, и никогда не состоял, ранее к уголовной ответственности не привлекался, травм головы и хронических заболеваний не имеет. Он постоянно проживал по адресу: <адрес>, эту квартиру ему выдали после того, как в 18 лет он выпустился из детского дома, квартиру он получил в декабре 2022. Он является сиротой, никого близких у него нет. Из родственников у него есть только бабушка, которая живет в <адрес>, с ней он очень редко общается. После выпуска, он жил на накопления, которые ему перечислялись, пока он числился за детским домом. В пользовании банковских карт не имеет, у него были карты банка Сбербанк, но их он терял и блокировал. В середине апреля 2023 года он расстался со своей девушкой, с которой встречался длительное время. Так как он нигде официально не работал, то тратил на нее деньги, которые брал в долг. От своих знакомых, кого точно не помнит, он слышал, что в интернете можно найти работу закладчиком наркотиков, за которую можно было получить большие деньги. Он долго не решался, но все-таки нужда в деньгах пересилила. Так примерно в середине июня 2023 года, более точно не помнит, через свой телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой Теле-2 №, он зашел на сайт «<данные изъяты>», о котором тоже где-то услышал. Посмотрев сайт, он понял, что он занимается продажей наркотиков. Также там висело объявление с вакансией «Курьера». В переписке на сайте он написал, что хочет работать «закладчиком», ему велели перевести деньги в сумме 3000 рублей на указанный ими счет, какой именно уже не помнит. Он перевел указанную сумму, переводил через терминал, какой и где уже не помнит. После чего, с ним на сайте связался «Куратор» и объяснил схему работы, а именно он должен был забирать в указанных ему местах закладку с наркотиком, после чего фасовать его на то количество и вес, которое ему скажут. Потом сделанные закладки он должен был разложить в указанных ему районах, делая фотографии с указанием координат и пометками. Затем, нужно было отправлять эти фотографии на сайт. За сделанную работу ему обещали платить 1000 рублей за закладку. Все общение с куратором велось в приложении «<данные изъяты>». Он приобрел упаковочный материал, в виде изоленты и пресс-пакетов и электронные весы, все это заказал в интернете, где уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, он по указанию «Куратора» поехал за закладкой с наркотиком мефедрон, вес которой как ему сообщили, составлял 50 грамм, которая находилась в лесополосе возле ж/д станции Радонеж, точное место указать не может. Там он забрал закладку и привез к себе домой по вышеуказанному адресу. Дома, он часть наркотика сразу употребил, до этого никогда не употреблял и решил попробовать, так как наркотика в закладке было больше 50 грамм. После чего расфасовал наркотик с помощью электронных весов, в 10 свертков по 2 грамма, 20 свертков по 1 грамму, 20 свертков по 0,5 грамм, такой вес ему сказал сделать куратор. Этот наркотик он должен был разложить в <адрес> <адрес>, выбирая места по своему усмотрению. Наркотик он фасовал несколько дней, так ДД.ММ.ГГГГ он поехал делать закладки по указанию куратора в <адрес>. Там, по подъездам домов он сделал несколько закладок, точные места и количество не помнит. Делал фотографии на приложение GPS-камера, установленное в его мобильном телефоне «<данные изъяты>». Разложив закладки, он отправил фотографии на сайт, через приложение «<данные изъяты>» и сразу удалил их с телефона. После чего, поехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, он пошел за магазин «Глобус», где в лесополосе сделал несколько закладок, около 20 штук, точно не помнит. Потом, на месте, он снова употребил часть наркотика. После чего он пошел делать оставшиеся закладки дальше, но его остановили сотрудники полиции. Он стал нервничать, так как у него при себе были наркотики. Когда они ему задали вопрос, есть ли у него, что-то запрещенное он сразу рассказал. Затем, на место его задержания, приехали еще сотрудники полиции и как он понял, понятые. После чего сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Ему его права были разъяснены и понятны. Также сотрудник полиции предупредил участвующих о том, что будет проводиться видеосъемка. Затем начался его досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке нашли двадцать свертков с мефедроном, которые он должен был разложить в закладки, в другом отделении рюкзака нашли банковскую карту Сбербанк. Эта карта была его знакомого Свидетель №7, несколько дней назад он у него взял попользоваться рюкзак и его карта видимо там и осталась. О том, что он работает закладчиком наркотиков, тот ничего не знал, насколько ему известно сам Свидетель №7 наркотики не употребляет. Также в шортах у него изъяли его мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятое сразу же упаковывалось в полимерные пакеты, которые сразу же опечатывались, на них накапливались печати и сотрудник полиции делал на всех конвертах записи, также все участвующие на конвертах расписывались. Затем был составлен протокол, который после личного прочтения подписали все участвующие. Также ДД.ММ.ГГГГ следователем с его участием и участием адвоката был проведен осмотр его мобильного телефона, он сам назвал пароль от телефона, при осмотре в телефоне он указал приложение GPS камера, в котором было 20 фотографий, датой создания ДД.ММ.ГГГГ на этих фотографиях изображены места, где он ДД.ММ.ГГГГ по указанию своего куратора сделал закладки с наркотиком мефедрон, в лесополосе за магазином <данные изъяты> <адрес>. Также в телефоне было приложение «<данные изъяты>», через него он заходил на сайт магазина, куда скидывал фотографии с закладками, а также вел всю переписку. Пароль от приложения у него был записан на бумаге, ее он видимо потерял, когда раскладывал закладки в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ, с его участием был проведен неотлагательный обыск в его квартире по вышеуказанному адресу. Приехав в его квартиру с сотрудниками полиции, с участием двух понятых был проведен обыск. Перед началом обыска, ему было предъявлено постановление следователя о проведении обыска, также были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе обыска, он добровольно указал, где в ванной комнате, в тумбочке у него лежали электронные весы и упаковочный материал, в виде зип-пакетов. На весах он развешивал полученный наркотик и упаковывал в эти пакетики. Все обнаруженное, сразу было упаковано в бумажные конверты, опечатано, на конвертах сотрудник полиции написал пояснительный текст, а также расписались все участвующие. После был составлен протокол, который все всё подписали. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, наркотик мефедрон обнаруженный у него в ходе личного досмотра он, действуя по указанию куратора, должен был положить в закладки для дальнейшей продажи лицам, употребляющим наркотики. Денег за работу он еще не получал, так как не успел разложить весь полученный им наркотик (л.д. 34-37, 43-45, 157-160). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ППС МУ МВД России «Щелковское» с 2021 года. Подсудимый ему знаком по обстоятельствам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования со своим напарником. Когда они проезжали по <адрес>, они увидели, как из лесополосы выходил подсудимый, который при этом озирался по сторонам. Они подошли к подсудимому, который попытался скрыться от них, но данная попытка была пресечена. Подсудимому был задан вопрос, что последний делает в лесополосе, на что он ответил, что он является закладчиком наркотических средств. О произошедшем было доложено руководству, в связи с чем, на место приехали оперативные сотрудники ОНК. Также были приглашены понятые. Оперативными сотрудниками в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в рюкзаке было обнаружено 20 свертков с веществом. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Замечаний и жалоб ни от кого не поступило. Сотрудниками ОНК был составлен протокол, который всеми участвующими был подписан. Права разъяснялись всем присутствующим. Подсудимый все пояснял добровольно.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он является оперуполномоченным отделения ОНК МУ МВД России «Щёлковское», в его должностные обязанности входит выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудниками ППС МУ МВД России «Щелковское», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью проведения личного досмотра задержанного он и другие сотрудники полиции поехали на место задержания ФИО1, по адресу: <адрес>. Также ими были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых, при проведении досмотровых мероприятий. Приехав на указанное место, сотрудники ППС, сообщили, что по этому адресу ими был задержан мужчина, установленный позже, как ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде сотрудников полиции попытался от них скрыться, чем вызвал подозрение в том, что при себе у него могут находиться предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Затем им, с участием других сотрудников полиции, при двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности всем участвующим при личном досмотре лицам. При этом, все участвующие были предупреждены о проведении фото и видеосъемки. При проведении личного досмотра, в правом кармане шорт одетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В рюкзаке, одетом на ФИО1, во внутреннем кармане было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом внутри. Также во внешнем кармане рюкзака была обнаружена банковская карта Сбербанк. Все обнаруженное в ходе личного досмотра сразу на месте было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, которые опечатывались, оклеивались оттисками печатей. Также на всех пакетах были нанесены пояснительные надписи, на пакетах ставили свои подписи все, кто участвовал при проведении личного досмотра. ФИО1 сообщил, что изъятый телефон марки «Айфон» принадлежит ему, в изъятых свертках находится наркотик мефедрон, который он должен был разложить в закладки, так как работал закладчиком на интернет магазин. По факту проведения личного досмотра, им был составлен протокол, который после личного прочтения был подписан всеми участвующими лицами, жалоб и заявлений ни от кого не поступило (л.д.110-111).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он является о/у ОУР ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское». Вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС, был задержан ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В следственном управлении МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20 было возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно поручения следователя о проведении неотлагательного обыска, совместно с ФИО1 и другими сотрудниками полиции поехал по месту жительства ФИО1, а именно в квартиру, по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, им были приглашены двое понятых для участия при проведении обыска в квартире. Перед началом обыска, им ФИО1 было предъявлено постановление следователя о проведении неотлагательного обыска, также он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО1 о предоставлении адвоката не заявлял. После чего, преступили непосредственно к проведению обыска. Так, Кончилов добровольно указал место в тумбочке в ванной комнате, где он хранил электронные весы и упаковочный материал, в виде полимерных зип-пакетов. Все это в присутствии всех участвующих лиц было изъято и упаковано в бумажные конверты. Которые сразу были опечатаны, оклеены оттисками печатей, снабжены пояснительными надписями, также на конвертах расписались все участвующие лица. ФИО1 сказал, что на этих весах он взвешивал наркотик, полученный от лица на которого работал закладчиком и расфасовывал в изъятые зип-пакеты. По факту проведения обыска, им был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, жалоб, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.112-113).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым при проведении ими личного досмотра задержанного гражданина. Он был не занят и согласился. После чего его отвезли по адресу: <адрес>. Так приехав на указанное место, сотрудники полиции представили ему и второму понятому, ранее незнакомого ему молодого человека, который назвался, как ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции сообщили, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1, так как они предполагают, что у того при себе могут находиться предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ. Затем сотрудник полиции всем участвующем в досмотре разъяснил их права и обязанности, также сказал, что будет проводиться фото и видеофиксация проведения досмотра. При проведении досмотра, в правом кармане шорт ФИО1, был найден мобильный телефон марки «Айфон». Во внутреннем кармане рюкзака одетом на ФИО1, нашли и изъято 20 свертков с веществом внутри. В наружном кармане рюкзака нашли банковская карта Сбербанк. Все найденное сразу, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые в их присутствии были опечатаны и заклеены оттисками печатей, на всех пакетах были сделаны пояснительные надписи и все участвующие поставили свои подписи. ФИО1 сказал, что телефон принадлежит ему, в изъятых свертках находится наркотик мефедрон, который он должен был разложить в закладки, так как работал закладчиком на интернет магазин. Сотрудником полиции, по окончанию досмотра, был составлен протокол, в котором расписались все, кто участвовал. Жалоб и каких-то заявлений ни от кого не было (л.д.117-119).

Свидетель Свидетель №5, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 114-116).

Свидетель Свидетель №6, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в квартире в их доме. Она была не занята и согласилась. Затем они прошли в <адрес> их дома. В квартире, сотрудниками полиции ей и другой понятой был представлен хозяина квартиры ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его она видела несколько раз, никак охарактеризовать его не может. Сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 задержан за незаконный оборот наркотиков, сейчас ими в квартире ФИО1 будет проведен обыск. Сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено постановление следователя о проведении неотлагательного обыска, затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим в обыске лицам. В ходе обыска ФИО1 указал место в тумбочке находящейся в ванной, где были электронные весы и полимерные пакетики. Сотрудниками полиции все это было изъято и упаковано в бумажные конверты. Конверты сразу были опечатаны, оклеены оттисками печатей, снабжены пояснительными надписями, также на конвертах расписались все участвующие лица. После обыска сотрудник полиции составил протокол, который все подписали (л.д.120-121).

Свидетель Свидетель №7, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что примерно 5-6 лет назад он познакомился с ФИО1 ФИО5, тот проживал в доме напротив его. Они с ним поддерживали дружеские отношения. Через некоторое время тот переехал по другому адресу, но они продолжали общаться. Ему было известно, что тот сирота, близких родственников у него нет. Когда тому исполнилось 18, ему дали квартиру в <данные изъяты> <адрес>. Несколько раз он был у него в гостях. Примерно в середине июня 2023 года, тот попросил у него на время его портфель. Так как ему он был не нужен, он ему его отдал. Как ему стало известно, в конце июня ФИО5 задержали за наркотики. У того в портфеле нашли его банковскую карту Сбербанк №. Этой картой он уже давно не пользовался, поэтому не искал ее и не помнил, что она лежит в портфеле. Ему было известно, что ФИО5 употребляет наркотики и официально нигде не работает, также вроде бы нигде не учился. Сам он наркотики не употребляет и старался с ним на эти темы не разговаривать. О том, что тот работает закладчиком наркотиков, он ничего не знал. В целом охарактеризовать его может положительно (л.д.124-125).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, в 25 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1 ФИО25 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 20 полимерных свертков, с веществом внутри каждого, мобильный телефон, банковская карта (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: 20 полимерных свертков, с веществом внутри каждого, мобильный телефон, банковская карта (л.д.7-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием по четырем произвольным образом отобранным свертка, установлено, что вещество в них общей массой 2,93 г (объект № 1 – 0,69 г, объект № 2 – 0,75 г, объект № 3 – 0,76 г, объект № 4 – 0,73 г), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от представленных объектов) (л.д.14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре в меню телефона обнаружено приложение GPS камера, при заходе в приложение обнаружены фотографии в количестве 20 штук, дата создания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 39 минут. На фотографиях изображены участки местности с маркерными пометками. В описании к каждой фотографии имеются координаты GPS. Как пояснил обвиняемый ФИО1, на этих фотографиях изображены места, где он ДД.ММ.ГГГГ по указанию своего куратора сделал закладки с наркотиком мефедрон, в лесополосе за магазином <адрес>. Фотографии закладок сделанных им ранее в тот день в <адрес>, он после загрузки на сайт магазина с телефона удалил. Также на телефоне имеется приложение «Tor Browser», как пояснил обвиняемый ФИО1, через него он заходил на сайт магазина куда скидывал фотографии с закладками. В настоящее время в приложение он зайти не может, так как пароль от него записанный на бумаге потерял, когда раскладывал закладки в <адрес>, почему и не смог скинуть сделанные фото закладок в магазин (л.д.85-91);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы, полимерные зип-пакеты (л.д.51-55);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1-20), «…обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 …» и на поверхностях электронных весов (объект 21), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 1 – 0,67 г, объект 2 – 0, 73 г, объект 3 – 0,74 г, объект 4 – 0,71 г, объект 5 – 0,55 г, объект 6 – 0,63 г, объект 7 – 0,49 г, объект 8 – 0,55 г, объект 9 – 0,56 г, объект 10 – 0,59 г, объект 11 – 0,75 г, объект 12 – 0,56 г, объект 13 – 0,57 г, объект 14 – 0,46 г, объект 15 – 0,51 г, объект 16 – 0,94 г, объект 17 – 0,69 г, объект 18 – 0,62 г, объект 19 – 0,35 г, объект 20 – 0,80 г. Определить количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в составе смывов не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых методических рекомендаций и отсутствием стандартных образцов. На поверхностях «…упаковочного материала, обнаруженных и изъятых в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО1, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес> (объект 22), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа не обнаружено (л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с 20 свертками с веществом внутри, бумажный конверт с электронными весами; бумажный конверт с полимерными пакетами (л.д.72-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск CD с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.100-104); вещественными доказательствами.

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников ОНК МУ МВД России «Щелковское» и у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО1, судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Процессуальные действия по изъятию наркотических средств, проведены правомочными лицами, с участием понятых, составленные по их результатам протоколы и акты соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к указанным процессуальным документам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенные доказательства позволяют суду установить не только фактические обстоятельства совершенного преступления, но и сделать вывод о роли и деятельности ФИО1 и неустановленного лица, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, свидетельствует характер действий подсудимого и неустановленного лица, которые были последовательны и направлены на достижение преступного результата, расфасовка, раскладка по тайникам закладкам, наличие фотографий с маркерными пометками о тайника-закладках и переписка в телефоне о незаконной деятельности, а также электронные весы, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство, наличие упаковочного материала.

При этом сбыть наркотические средства ФИО1 и неустановленное лицо не успели, поскольку ФИО1 был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками из незаконного оборота.

Рапорта, справки и акты, составленные оперуполномоченными сотрудниками, были исследованы в суде в соответствии с положениями, регламентированными ст. 285 УПК РФ, в связи, с чем суд ссылается на них в приговоре, поскольку в них изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также то, что подсудимый в судебном заседании активно защищается, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, является сиротой, и тот факт, что он вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и добровольно сообщил пин-код от мобильного телефона, содержащего данные, имеющие значение для уголовного дела.

Данные обстоятельства судом признаются смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Определяя размер наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что верхний предел наказания совпадает с его нижним пределом, при применении положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из материального положения подсудимого, данных о его личности.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - относится к категории особо тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ – в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта произведённого в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество в 20 свертках общей массой 12,07 г содержащее в своем составе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить в установленном месте до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- электронные весы, 112 полимерных зип-пакетов, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон», с сим-картой теле-2 внутри, банковская карта «Сбербанк» № на имя TIMUR ZAKIROV сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

- CD-R-диск, с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: