УИД: 11RS0001-01-2023-013933-85 Дело № 2-540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием помощника прокурора Вовк Я.И.

истца ФИО1

представителя ответчика МВД России, третьего лица МВД по Республике Коми ФИО2

представителя третьего лица УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 03 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственного препарата,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к уполномоченному участковому полиции ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, в сумме 450 000 руб. Требования были мотивированы перенесением сильных эмоциональных переживаний, чувства страха, причинением нравственных страданий вследствие незаконного административного производствам по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекращенного в последствие по реабилитирующему основанию; причинением вреда здоровью в результате отсутствия возможности в период административного задержания принимать лекарственные препараты по имеющимся заболеваниям.

Судебное дело распределено судье Сыктывкарского городского суда Республики Коми Тебеньковой Н.В., принятое к производству определением от ** ** **.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару.

Определением от ** ** ** по делу назначена судебно – медицинская экспертиза. На разрешение экспертов поставлены вопросы, касающиеся течение заболевания ФИО1 - ....

На основании определения заместителя председателя Сыктывкарского городского суда от ** ** **, дело №2-1143/2023 в автоматизированном режиме распределено судье Лушковой С.В.

Определением суда от ** ** ** дело принято к производству судьи.

Минфин России привлечен к участию в деле в качестве соответчика на основании определения от 22.08.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, представила письменные дополнения о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, в сумме 500 000 руб., причиненных наступлением вследствие административного преследования и административного задержания, таких заболеваний как ... и «...».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.09.2024 по делу № 2-1143/2024, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 19.12.2024 (№33 -8427/2024) взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб.; отказано в иске к Российской Федерации в лице МВД России, ФИО4

Как следует из решения, фактически ФИО1 была подвергнута задержанию с 19 час. 45 мин. ** ** ** до 19 час. 45 мин. ** ** **, в связи с чем, имеет право на возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Определением суда от 16.09.2024 исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненных наступлением вследствие административного преследования и административного задержания, заболеваний - ...», выделены в отдельное производство, с присвоением номеру делу № 2-9809/2024 (2-540/2025).

Определен круг лиц, участвующих в деле: Истец: ФИО1, ответчик: Российская Федерация в лице МВД России, Третьи лица: МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, уполномоченный участковый полиции ФИО4 К участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г. Сыктывкара.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица МВД по Республике Коми ФИО2 требования не признала по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 указал об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4, участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

При отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, заключение помощника прокурора, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения требований; обозрев материалы административного производства (КУСП ...), медицинские документы карты на имя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ регламентирована ответственность за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда, независимо от вины должностных лиц соответствующих органов при наличии перечисленных в этом пункте обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении от 15 июля 2020 года №36-П, моральный вред может быть причинен в сфере как частноправовых, так и публично-правовых отношений и может проявляться в эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина. Восстановление нарушенных прав и свобод лиц, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может сопровождаться требованием такими лицами компенсации причиненного им в результате административного преследования морального вреда, который согласно статьям 151, 1064, 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом, в частности, в случае, когда к гражданину было незаконно применено административное наказание в виде административного ареста либо он незаконно был подвергнут административному задержанию на срок не более 48 часов в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

В остальных случаях, моральный вред, причиненный гражданину, подлежит взысканию при наличии виновных действий со стороны органов государственной власти и должностных лиц.

Установлено, что УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 ** ** ** в отношении ФИО1 составлен протокол СР №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), - мелкое хищение.

Как следует из протокола, ** ** ** в 18 час. 09 мин. ФИО1, находясь в магазине «...», по адресу: ..., умышленно, тайно путем кражи, пронеся мимо кассы, похитила товар: бутылку водки, стоимостью 250,61 руб., чем причинила материальный ущерб ООО «...».

С целью пресечения совершения правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, ФИО1 была задержана ** ** ** в 19 час. 45 мин. Освобождена ** ** ** в 19 час. 45 мин.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 от ** ** ** по результатам проверки производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

По доводам иска, в связи с нахождением в стрессовом состоянии в результате незаконного административного преследования и административного задержания, у истца возникли такие заболевания как ...», необходимость принимать лекарственный препарат ..., стоимость 1200 руб. (л.д. ...).

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Определением суда от ** ** ** по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, порученная производством экспертам ГБУЗ РК «...».

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: Имеются (имелись) ли у ФИО1 заболевания - ... и «...». Если да, то кем и когда выставлены диагнозы; находятся ли они в причинно – следственной связи с событиями от ** ** ** - составлением в УМВД России по г. Сыктывкару протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и административным задержанием с 19 час. 45 мин. ** ** ** до 19 час. 45 мин. ** ** **. Показан ли прием ФИО1 лекарственного препарата «...» и возникли ли такие показания в результате событий от ** ** **.

Заключением ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №...-П от ** ** ** установлено, ...

...

...

Таким образом, эксперты пришли к выводу, что возникновение заболевания «...» у истицы обусловлено основным заболеванием ... и не состоит в какой – либо причинно – следственной связи с событиями от ** ** ** и административным задержанием с 19 час. 45 мин. 29.072023 до 19 час. 45 мин. ** ** **.

Указано, что ухудшение состояния здоровья человека, вызванное сопутствующей патологией не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Таким образом, доказательства нарушения личных неимущественных прав истца для взыскания компенсации в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, судом не добыты и истцом не представлены, в связи с чем, следует отказать ФИО1 в иске к МВД России как о взыскании компенсации морального вреда, так и о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата, «...», рекомендованного ** ** **, в отсутствие причинно – следственной связи с событиями от ** ** ** и административным задержанием с 19 час. 45 мин. 29.072023 до 19 час. 45 мин. ** ** **.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в иске к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственного препарата

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

№...