31RS0006-01-2022-000389-69 Дело 2а-233/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Волоконовка 24 июня 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Калашниковой Л.И., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, сославшись на то, что ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной в жилом доме № по . Налогоплательщик не производит уплату налога на имущество физических лиц, в результате чего образовалась задолженность за период с 2017 – 2020 гг.. в общем размере 4 576 руб. В связи с неуплатой налога ему начислена пеня в сумме 8 руб. 43 коп.
Административный истец просил взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 4 584 руб. 43 коп.
В связи с проведённой реорганизацией вместо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области административным истцом привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области.
В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.
Административный ответчик ФИО2 иск не признал. Суду он пояснил, что в период прохождения военной службы по контракту он в 1995 году приобрёл указанную квартиру. После завершения службы в этом гарнизоне он продал её в 1998 году. Сделку оформляли у нотариуса и в войсковой части. Почему сделка не прошла государственную регистрацию он не знает. В настоящее время многоквартирный дом, в котором расположена квартира, брошен и в нём никто не живёт.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт административный иск обоснованным.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости гражданин ФИО2 является собственником объекта недвижимости - квартиры №, расположенной в жилом доме № по , имеющей кадастровый №. Дата государственной регистрации права – 25 сентября 1998 года. Основанием для государственной регистрации перехода права собственности явился договор купли-продажи от 15 декабря 1995 года.
В связи с тем, что ФИО2 является собственником квартиры налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц: №15019995 от 4 июля 2018 года, №12439251 от 15 августа 2019 года, №30604781 от 3 августа 2020 года, №16664950 от 1 сентября 2021 года.
Налоговым органом административному ответчику выданы требования об уплате налога на имущество физических лиц: №24017 от 26 декабря 2018 года, №22055 от 27 декабря 2019 года, №18724 от 8 декабря 2020 года, №13180 от 7 декабря 2021 года.
Согласно справке налогового органа за ФИО2 значится задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 4 576 руб., а так же пения в сумме 8 руб. 43 коп.
Из определения мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 3 марта 2022 года следует, что 21 февраля мировым судьёй был выдан судебный приказ №2а-233/2022/2 по заявлению налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. 3 марта 2022 года судебный приказ отменён мировым судьёй в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, они не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств признаётся судом достаточной для рассмотрения спора и полностью подтверждает обстоятельства, на которых основан иск.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, при этом на основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате нологов.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектами налогообложения.
Исходя из положений ст. 131 ГК РФ право собственности на объекты недвижимости возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ квартира является объектом налогообложения для взимания налога на имущество физических лиц.
На основании ч. 2 ст. 408, ст. 85 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ. В частности в отношении жилых помещений, принадлежащих физическим лицам на правах собственности, такие сведения предоставляются из Единого государственного реестра недвижимости.
В этой связи суд признаёт действия административного истца по начислению налога на имущество, принадлежащее административному ответчику, законным и обоснованным. Размер налога исчислен в соответствии с действующим законодательством и административным ответчиком не оспорен. Срок, установленный для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени, не пропущен.
Доводы ФИО2 о том, что он не является собственником квартиры, суд признаёт неубедительными. В Едином государственном реестре недвижимости он зарегистрирован как единственный собственник указанного жилого помещения. Государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество от него к другому лицу не произведена. Ссылки административного ответчика на справку Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск» «881-1652362090 от 12 мая 2022 года, согласно которой ФИО2 был собственником спорной квартиры с 15 декабря 1995 года по 25 декабря 1998 года, суд признаёт несостоятельными, поскольку указанное учреждение не является реестродержателем Единого государственного реестра недвижимости и не обладает надлежащей и достоверной информацией о правах собственности на объекты недвижимости.
На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу налогового органа недоимку по налогу на имущество в общем размере 4 576 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (ст. 75 НК РФ).
В связи с неисполнением административном ответчиком своих обязательств по уплате налога, налоговым органом правомерно начислена пеня. Расчёт пени произведён правильно. Размер штрафных санкций административным ответчиком не оспорен.
Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ФИО2 в пользу налогового органа пеню в общем размере 8 руб. 43 коп.
Поскольку административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ суд присуждает административному ответчику выплатить в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени признать обоснованным.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 4 584 руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С. Валяев
Решение01.07.2022