УИД: 45RS0023-01-2022-000456-72

Дело № 2 – 321/2022 24 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 24 октября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ю., указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 20.07.2019 выдало кредит Ю. в сумме 102 000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и Протокола проведения операций в системе АС «Сбербанк Онлайн» 20.07.2019 в 10:46 банком выполнено зачисление кредита в сумме 102 000 руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 05.04.2022 задолженность по кредитному договору составила 82 728, 16 руб., в том числе, просроченные проценты -9 758, 19 руб., просроченный основной долг – 72 966, 20 руб., неустойка на просроченный основной долг-3, 28 руб., неустойка на просроченные проценты -0, 49 руб. Дата выхода на просрочку по кредитному договору 20.08.2021. Причиной неисполнения обязательств по указанному кредитному договору стала смерть заемщика Ю. 25.07.2021. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Ю., задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2019 по состоянию на 05.04.2022 (включительно) в размере 82 728, 16 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681, 84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствую отчеты о доставке смс-сообщений, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, поскольку при оформлении кредита его мать Ю. была застрахована. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство, документы на наследство еще не получил. Наследственное имущество после смерти матери состоит из 1\4 доли квартиры кадастровой стоимостью 890 217 руб. и земельного участка. На день смерти мать проживала с его сестрой ФИО3, брат А. проживал в г. Челябинске.

Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании поясняла, что после смерти матери обращалась в Сбербанк, где ей пояснили, что мать была застрахована от несчастных случаев, от смерти, но по телефону горячей линии в Сбербанке ей сообщили, что Ю. не застрахована. Она проживала с матерью в принадлежащей им на праве долевой собственности квартире, намерена оформлять наследство после смерти матери. Брат А. хотел отказаться от наследства в ее пользу, но нотариально отказ не оформил.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.07.2019 между ПАО Сбербанк и Ю. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 102 000 руб. под 18,85% годовых.

Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п.6) и графику платежей погашение кредита производится 60 ежемесячными платежами в размере 2 637, 52 руб., размер последнего платежа – 2 748, 55 руб.; дата платежа 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 20.07.2024.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.12) предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил.

Согласно материалам дела заемщик Ю. умерла 25.07.2021 (свидетельство о смерти *** № *** от 28.07.2021).

По состоянию на 05.04.2022 задолженность по кредитному договору составила 82 728, 16 руб., в том числе, просроченные проценты -9 758, 19 руб., просроченный основной долг – 72 966, 20 руб., неустойка на просроченный основной долг-3, 28 руб., неустойка на просроченные проценты -0, 49 руб.

По запросу суда от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получен ответ о том, что Ю. являлась застрахованным лицом по страховому полису *** № *** от 14.09.2019, данный договор страхования является расторгнутым от 30.01.2020, по договору в адрес страховой компании никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты, выплаченной по договору страхования в связи с наступлением страхового случая-смерти заемщика, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что после смерти Ю., умершей 25 июля 2021 г., с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО2.

Наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО3, поскольку она проживала совместно с умершей матерью на день ее смерти, намерена оформлять наследство после смерти матери.

ФИО1 на день смерти метрии был зарегистрирован и проживал в г. Челябинске, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, сведений о фактическом им принятии наследства в ходе судебного разбирательства не установлено. Из пояснений ФИО3 следует, что брат был намерен отказаться о наследства.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Ю., в равных долях являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: ***, прав на денежные средства, находящиеся на счетах № *** в ПАО Сбербанк доп. офис № 1790/049, № *** ПАО Сбербанк доп. офис № 8597/0277, № *** в ПАО Сбербанк доп. офис № 8599/0139.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери и должны были нести обязанность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства, однако ответчики свои обязательства по обязательствам наследодателя не исполняют.

Согласно сведениям из ЕГРН на день смерти наследодателя Ю. квартира *** имела кадастровую стоимость 890217 руб., земельный участок по данному адресу- 32652 руб.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-220920-1027 от 21.09.2022 рыночная стоимость 1/4 квартиры (кадастровый номер ***) по состоянию на 25.07.2022 составляет 155 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220920-1028 от 21.09.2022 рыночная стоимость земельного участка (кадастровый номер ***) по состоянию на 25.07.2022 составляет 56 000 руб.

Ответчиками кадастровая и рыночная стоимость недвижимого имущества не оспаривается.

Согласно информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств, находящихся в Публичном акционерном обществе Сбербанк на счете № *** на дату смерти вкладчика составлял 66, 41 руб., на счете № *** -2326, 71 руб., на счете № ***-10, 00 руб.

Иного имущества, принадлежащего умершей Ю., не установлено.

Общая стоимость перешедшего наследникам Ю. имущества составляет 213 403, 12 руб. (155 000 руб. + 56 000 руб. + 2403,12 руб. (суммаденежных средств на счетах в банке) и превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с Ю.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

При этом в силу положений ст. 1175 ГК РФ ФИО2 и ФИО3 отвечают по долгам наследодателя Ю. солидарно, каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: ФИО2 в пределах суммы 106 701, 56 руб. (1/2 от 213 403, 12 руб.), ФИО3 также в пределах суммы 106 701, 56 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 681, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ***, выдан *** <Дата>), ФИО3 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 июля 2021 г., заключенному с Ю., по состоянию на 05.04.2022 (включительно) в размере 82 728 (восемьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 16 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 84 коп.

Ответчики вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева