Решение по делу № 2-451/2025 от 23.07.2025 | Ипатовский районный суд (Ставропольский край)

Дело №2-451/2025

УИД26RS0015-01-2025-000835-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июля 2025 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: судьи БлохинойН.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») к З.Ю.Н. о взыскании долга по кредитному договору <***> от 26.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к З.Ю.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.12.2019 АО «ОТП Банк» и З.Ю.Н. заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 89284,50 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик был уведомлен обо всех условиях, последние подписал и с ними согласился. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Факт пользования кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору <***>.

10.06.2024 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/71, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2019 было передано ООО ПКО «СААБ».

26.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края был выдан судебный приказ № о взыскании с З.Ю.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору <***> от 26.12.2019, в размере 90239,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1453,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района от 15.01.2024 указанный выше судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Задолженность на момент подачи иска не погашена и составляет 91692,82 рублей.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395, ст.809 ГК РФ.

Просит: взыскать с З.Ю.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2019 в сумме 91692,82 рублей;

взыскать с З.Ю.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.05.2025 в размере 4750,85 рублей;

взыскать с З.Ю.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.05.2025 в размере 15622,63 рублей;

взыскать с З.Ю.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда 09.07.2025 до момента фактического исполнения решения суда;

взыскать с З.Ю.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362,00 рублей;

взыскать с З.Ю.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы по направлению досудебной претензии, копии иска ответчику в размере 192,00 рублей;

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.Ю.Н., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие в суд не обращался. Суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.233-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении также не явился.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2019 АО «ОТП Банк» и З.Ю.Н. заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 89284,50 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка в процентах годовых, действующая с даты заключения договора по 27.01.2020 включительно 29,89% годовых, с 28.01.2020 до конца срока возврата кредита 6% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата 6% годовых. Количество платежей 24, периодичность платежей 26 числа ежемесячно. Размер первого платежа 4040,00 рублей, размер последнего платежа 4031,59 рублей.

Ответчик был уведомлен обо всех условиях кредитного договора, последние подписал и с ними согласился. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Факт пользования кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору <***>.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком З.Ю.Н. взятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, ООО ПКО «СААБ» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

26.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края был выдан судебный приказ № о взыскании с З.Ю.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору №2923258353 от 26.12.2019, в размере 90239,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1453,59 рублей.

Взыскателю разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Задолженность на момент подачи иска не погашена и составляет 91692,82 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, общество обратилось в Ипатовский районный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд считает, что истец обоснованно требует взыскания задолженности по кредитному договору №2923258353 от 26.12.2019 в размере 91692,82 рублей, а также присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.05.2025, присуждения процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.05.2025, согласно представленных расчетов, в размере 4750,85 рублей и 15622,63 рублей соответственно, которые арифметически верны и у суда сомнений не вызывают.

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика З.Ю.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4362,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №2297 от 04.06.2025. Также истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии, копии иска ответчику в размере 86,40 рублей и 105,60 рублей, что подтверждено документально. Указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования иска ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к З.Ю.Н. о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с З.Ю.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2019 в сумме 91692,82 рублей; проценты на основании ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.05.2025 в размере 4750,85 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.05.2025 в размере 15622,63 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 09.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с З.Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362,00 рублей, почтовые расходы в размере 192,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.

Судья –