Дело № 2-8812/2025

24RS0048-01-2025-006106-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БУСТЭР.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «БУСТЭР.Ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей, сроком на 168 дней, под 218,400%. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «БУСТЕР.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «БУСТЭР.Ру». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 199 082 рубля 64 копейки, из которых: 89 275 рублей 68 копеек - основной долг; 109 806 рублей 96 копеек - проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 199 082 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины – 6 972 рубля 48 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «БУСТЭР.Ру» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о признании ею исковых требований, просила учесть положения ст.333.40 НК РФ в части распределения расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы ответчика и других лиц.

Учитывая признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме (и его принятие судом), суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 082 рубля 64 копейки, из которых: 89 275 рублей 68 копеек - основной долг; 109 806 рублей 96 копеек - проценты.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 972 рубля 48 копеек.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание ответчиком до вынесения решения исковых требований истца в полном объеме, суд полагает, что истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная в <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 4 190 рублей 83 копейки) и ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 2 781 рубль 65 копеек) в размере 4 880 рублей 74 копейки (6 972,48 х 70%), с ответчика подлежат взысканию 30% от уплаченной госпошлины – 2 091 рубль 74 копейки (6 972,48 х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «БУСТЭР.Ру» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «БУСТЭР.Ру» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 082 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 091 рубль 74 копейки.

Возвратить ООО ПКО «БУСТЭР.Ру» государственную пошлину в размере 4 880 рублей 74 копейки, уплаченную в <данные изъяты>)) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 190 рублей 83 копейки и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 781 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен – 22.09.2025.