УИД: 66RS0044-01-2022-002696-56

Дело №2-2179/2022 мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 июня 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2022 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 047 454 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 437 руб. 27 коп..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.02.2021, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 962 700 руб. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Срок возврата кредита 04.02.2026. Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых, которая не освобождается заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 12.05.2022 кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 12.05.2021 составляет 1 047 454 руб. 65 коп., в том числе задолженность по возврату кредита (основной долг) 914 695 руб. 94 коп., задолженность по процентам в размере 132 758 руб. 71 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 06.02.2020 сроком на три года (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала противы рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.31), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, отзыва на исковое заявление, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.02.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 962 700 руб., под 17,6 % годовых. Срок возврата кредита 04.02.2026 (л.д. 10-11).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты определены графиком погашения задолженности по договору.

На основании п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно графика погашения задолженности ФИО1 обязан вносить платежи не позднее даты, указанной в графике каждый месяц в размере 24 300 руб., последний платеж в размере 29 200 руб. 17 коп. (л.д. 11 оборот).

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 подтверждается платежным поручением № от 04.02.2021 на сумму 962 700 руб. (л.д. 12).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, сроками погашения кредита, графиком и иными условия кредитного договора (л.д. 10-11, 13).31.10.2019 на основании договора № уступки прав (требований) ПАО «СКБ-банк» уступил АО «Газэнергобанк» права требования к должникам по кредитным договорам, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по договору в отношении должника ФИО1 (л.д.16, 17).

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 04.02.2020.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 кредитного договора № от 04.02.2020 на предоставление потребительского кредита заемщик ФИО1 дал свое согласие на передачу прав требований по договору третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия факторов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору (л.д.11).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не было оспорено ответчиком, взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом им не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту вносились с просрочкой, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств 07.04.2022 АО «Газэнергобанк» в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал досрочно вернуть всю сумму долга и причитающиеся проценты в общем размере 1 045 078 руб. 02 коп., которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.15).

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № от 04.02.2020 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены АО «Газэнергобанк» правомерно.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от 04.02.2021 составляет 1 047 454 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 914 695 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 132 758 руб. 71 коп. (л.д. 9).

Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено. В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.02.2021 в общем размере 1 047 454 руб. 65 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 13 437 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2022 (л.д.6).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13 437 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2021 в размере 1 047 454 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 437 руб. 27 коп., а всего в размере 1 060 891 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: