Дело № 2-358/2022

62RS0011-01-2022-000519-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 03 ноября 2022 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации МО - Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с участием представителя истцов ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве каждого) в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 3-6).

Свои требования истцы мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности, доля в праве каждого - ?, принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на вышеуказанном земельном участке. Данный дом истцам подарила их бабушка ФИО11, которой также принадлежал спорный земельный участок под домом. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истцов ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истцы являются наследниками первой очереди по праву представления ФИО1, так как их отец и сын наследодателя – ФИО4, умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещание не оставляла, других наследников первой очереди не имеется. Истцы фактически приняли наследство, поскольку пользуются спорным земельным участком с момента смерти бабушки по настоящее время. Истцы не могут оформить права на спорный земельный участок, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истцов ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 10-11), в судебном заседании поддержал исковые требования доверителей и обстоятельства, изложенные в иске, в полном объеме. Пояснил, что у наследодателя имелся единственный сын – отец истцов, других наследников нет. Подаренный истцам бабушкой жилой дом находится на спорном земельном участке, который не межевался. Истцам в <данные изъяты> также предоставлялся земельный участок, который расположен напротив дома через дорогу, на нем расположена старая баня, границы участка истцов установлены.

Представитель ответчика Администрации МО – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление, в котором просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признают (л.д. 42,44).

Выслушав представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 16,46-48).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается в совокупности: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением главы Аристовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и местоположение границ спорного земельного участка не является предметом рассматриваемого дела.

Право собственности наследодателя на земельный участок возникло и было зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Наследодатель ФИО1 при жизни подарила принадлежавший ей жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, истцам ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №; постановлением главы администрации Аристовского сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов и зданий на территории Аристовского сельского округа по населенным пунктам» (л.д. 13,14).

Право общей долевой собственности (доля в праве каждого - ?) ФИО2 и ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются внуки ФИО2 и ФИО3, поскольку их отец и сын наследодателя ФИО4 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21). Наследников по завещанию, других наследников первой очереди не установлено (л.д. 17,30,39,46-53).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 17,30,39).

Руководствуясь презумпцией фактического принятия наследства (ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ), суд приходит к выводу, что указанные наследники первой очереди: ФИО2 и ФИО3, приняли в равных долях (по <данные изъяты> доле каждый) причитающееся им наследство фактически путем вступления во владение и пользование земельным участком, принадлежавшим наследодателю, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10 Свидетели пояснили, что после смерти ФИО1 домом и земельным участком пользовались ее внуки ФИО6, они сажали огород, ухаживали и ухаживают за земельным участком по настоящее время.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, в установленный законом срок фактически приняли ее внуки ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди по праву представления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, доля в праве каждого – ? (<данные изъяты>), на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: