Решение по делу № 02-7064/2024 от 09.01.2025 - о защите прав потребителя в рамках договора на проведение работ по устройству микроцемента, возврате неотработанного аванса, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа.

Дело №02-7064/2024

УИД 77RS0001-02-2024-009676-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7064/2024 по иску ...фио к ...у Д.А. о защите прав потребителя в рамках договора на проведение работ по устройству микроцемента, возврате неотработанного аванса, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

... А.П. обратился в суд с иском. в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ...фио в счет возврата неотработанного аванса сумма, в счет неустойки сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем, что между ...ым А.П. (заказчик) и ...ым Д.А. (подрядчик) был заключен договор от 30.03.2024 г. №85, согласно условий которого ... Д.А. принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству микроцемента по адресу: адрес, и сдать результаты работ заказчику. А ... А.П. принял на себя обязательство оплатить подрядчику работы. Цена договора была согласована сторонами в размере сумма В соответствие с п. 1.3 договора, работа была определена в два этапа в соответствии с приложением №1 к договору. Подрядчик приступает к выполнению работ с даты принятия поверхностей для проведения работ и внесения предоплаты денежной суммы согласно п. 2.3. не позднее 5 рабочих дней, окончание работ – не позднее 28 рабочих дней от даты начала работ. В соответствие с п. 2.3 договора, оплата производится в двух частях – 50% аванс до начала работ и 50% - по окончании всех запланированных работ. 30.03.2024 г. истец уплатил ответчику аванс в размере сумма Подрядчик, получив от заказчика денежные средства, в установленные договором сроки работы в полном объеме не выполнил, в связи с чем ... А.П. 14.05.2024 г. направил ...у Д.А. требование о расторжении договора и возврате аванса. 20.05.2024 ответчик направил истцу акт выполненных работ от 16 мая 2024 г., в котором указана стоимость фактически выполненных работ на сумму сумма, а также указана стоимость выезда мастера – сумма Истец выражая свое согласие со стоимостью фактически выполненных работ на сумму сумма, не согласился с оплатой стоимости выезда мастера на сумму сумма, поскольку договором не была предусмотрена отдельная оплата выезда мастера. Поскольку ответчик денежные средства по договору истцу не вернул, ... А.П. обратился в суд с настоящим иском. После возбуждения судом настоящего гражданского дела, ответчик возвратил ...у А.П. часть аванса в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ...фио сумму неотработанного аванса сумма (сумма – сумма – сумма)

Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, а также его представители в суд явились, иск не признали, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу требований ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствие со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ...ым А.П. (заказчик) и ...ым Д.А. (подрядчик) был заключен договор от 30.03.2024 г. №85, согласно условий которого ... Д.А. принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству микроцемента по адресу: адрес, и сдать результаты работ заказчику. А ... А.П. принял на себя обязательство оплатить подрядчику работы.

Цена договора была согласована сторонами в размере сумма

В соответствие с п. 1.3 договора, работа была определена в два этапа в соответствии с приложением №1 к договору. Подрядчик приступает к выполнению работ с даты принятия поверхностей для проведения работ и внесения предоплаты денежной суммы согласно п. 2.3. не позднее 5 рабочих дней, окончание работ – не позднее 28 рабочих дней от даты начала работ.

В соответствие с п. 2.3 договора, оплата производится в двух частях – 50% аванс до начала работ и 50% - по окончании всех запланированных работ. 30.03.2024 г. истец уплатил ответчику аванс в размере сумма

Также суд установил, что подрядчик, получив от заказчика денежные средства, в установленные договором сроки работы в полном объеме не выполнил, в связи с чем ... А.П. 14.05.2024 г. направил ...у Д.А. требование о расторжении договора и возврате аванса.

20.05.2024 ответчик направил истцу акт выполненных работ от 16 мая 2024 г., в котором указана стоимость фактически выполненных работ на сумму сумма, а также указана стоимость выезда мастера – сумма

После возбуждения судом настоящего гражданского дела, ответчик 13.11.2024 г. возвратил ...у А.П. часть аванса в размере сумма

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, в частности, что, если обязательство усматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчиком работы по договору в установленные договорами сроки и в полном объеме выполнены не были, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает необходимым взыскать с ...фио в пользу ...фио сумму неотработанного аванса в размере сумма (сумма – сумма – сумма)

При этом суд находит необоснованным требование ответчика об оплате выезда мастера в сумме сумма, поскольку договором, заключенном между сторонами, не предусмотрена отдельная оплата выезда мастера.

В силу требований ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом в обоснование исковых требований в суд представлен расчет неустойки на суму сумма

Проверив указанный расчет, суд не может согласиться с ним, поскольку он является ошибочным.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, учитывая степень негативных последствий для заказчика в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, отказав во взыскании указанной компенсации в размере сумма, как чрезмерно завышенном.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ИП фио были нарушены права фио как потребителя, суд приходит к выводу, что с подрядчика в пользу заказчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму сумма ((сумма + сумма + сумма) х 50%).

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных в рамках процесса, степени вовлеченности представителя в процесс.

Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ...фио в доход субъекта РФ – адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а Дмитрия Александровича в пользу ...а Артемия Павловича в счет возврата неотработанного аванса сумма, в счет неустойки сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ...а Дмитрия Александровича в доход субъекта РФ – адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

фио Неменок