Дело №2-3155/2023,
УИД 76RS0014-01-2023-002202-81
Изготовлено 15.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 16 августа 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Страховая компания Астро-Волга» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также – АО «СК «Астро-Волга», просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 400 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 9 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 2 085 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 1 100 рублей.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. В результате произошедшего 19.03.2021 дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей) принадлежащий ФИО3 автомобиль LADA Granta, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
ФИО3 27.03.2021 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, приняв заявление, направление на ремонт не выдал, выплатил ФИО3 45 000 рублей.
Согласно экспертному заключению от 09.11.2021 №329, подготовленному ИП ФИО1 по инициативе ФИО3, стоимость восстановления автомобиля LADA GRANTA, регистрационный знак №, составляет 130 300 рублей, с учетом износа – 95 300 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 1 007 рублей.
ФИО3 21.12.2021 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с досудебной претензией (заявлением) о доплате страхового возмещения, возмещении расходов по проведению независимой экспертизы, расходов по составлению досудебной претензии, неустойки. Ответ на претензию не получен.
После обращения к финуполномоченному ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля с АО «СК «Астро-Волга» взыскано страховое возмещение в размере 84 249 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в сумме 7 230 рублей, почтовые расходы в сумме 1 512 рублей 12 копеек. Судебное решение вступило в законную силу 21.03.2023.
Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.
В связи с изложенным согласно расчету истца за период с 18.04.2021 по 06.12.2022 (дата выдачи исполнительного листа) подлежит начислению неустойка в сумме 495 384 рублей 12 копеек, исходя из следующего расчета: 84 249 рублей / 100 х 588 дней.
Истец с учетом положений п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО просит взыскать с в ответчика неустойку в сумме 400 000 рублей.
Заявление ФИО4 о выплате неустойки оставлено АО «СК «Астро-Волга» без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного заявление ФИО3 о взыскании со страховщика неустойки также оставлено без удовлетворения.
ФИО3, его представитель на основании доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО6 ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.03.2021 в 09 часов 40 минут в Мышкинском районе Ярославской области 19.03.2021 по вине ФИО7, управлявшего автомобилем ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль LADA Granta, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована АО «СК «Астро-Волга», куда он 27.03.2021 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.
Страховщик признал указанное событие страховым случаем, направление на ремонт не выдал, осуществил страховую выплату в сумме 45 000 рублей.
ФИО3 с размером выплаченного страхового возмещения не согласился, самостоятельно организовал оценку размера причиненного вреда. Согласно экспертному заключению от 09.11.2021 №329, подготовленному ИП ФИО2 по инициативе ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 130 300 рублей, с учетом износа – 95 300 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей – 1 007 рублей.
Досудебная претензия ФИО3 от 21.12.2021 с требованием доплаты страхового возмещения оставлена АО «СК «Астро-Волга» без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного заявление ФИО3 о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения оставлено без удовлетворения.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 31.10.2022 по гражданскому делу №2-1933/2022 с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 84 249 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в сумме 7 230 рублей, почтовые расходы в сумме 1 512 рублей 12 копеек.
Судебное решение вступило в законную силу 21.03.2023.
Заявление ФИО3 о выплате неустойки оставлено АО «СК «Астро-Волга» без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 15.05.2023 № ФИО3 отказано во взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки за период до вступления в законную силу решения мирового судьи подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 400 000 рублей за период с 18.04.2021 по 06.12.2022 (588 дней), исходя из следующего расчета: 84 249 рублей / 100 х 588 дней.
С представленным истцом расчетом неустойки суд соглашается.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Представителем ответчика по доверенности заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО3, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения; размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком в досудебном порядке; период просрочки. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела и положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 150 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО3 подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 2 085 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 1 100 рублей.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг, в том числе на досудебной стадии урегулирования спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей.
При подаче указанного выше искового заявления ФИО3 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным с АО «СК «Астро-Волга» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» (ИНН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) неустойку в сумме 150 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей, возмещение судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 2 085 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 1 100 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 4 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М.Г. Соболевский