ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Абзалилова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вильдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

8 марта 2023 года примерно в 1.29 час. ФИО1 возле дома 32 по ул. Шуртыгина г. Казани был задержан сотрудниками полиции, осознавая, что при нем имеется наркотическое средство предпринял попытку к бегству, выбросив два свертка, содержащие в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», что подтверждается справкой об исследовании № 267 от 8 марта 2023 года и заключения эксперта № 339 от 31 марта 2023 года, общей массой 5.72 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия возле <адрес изъят> 8 марта 2023 года в период времени с 3.20 час. до 3.30 час.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта в период времени с 21.30 час. 7 марта 2023 года по 1.29 час. 8 марта 2023 года возле <адрес изъят>, используя сотовый телефон «Айфон 12 про макс» через электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания.

Обнаруженные и изъятые незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещены в обороте в России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания из которых следует, что 7 февраля 2023 года примерно в 21.30 час. заказал наркотическое средство «мефедрон» в приложении «ТОР» на сайте «Мега», через свой сотовый телефон «Айфон 12 PRO MAX», после оплаты ему пришли координаты, с указанием адреса: <адрес изъят>, где можно забрать наркотическое средство. Примерно в 00 час.30 мин. пошел по указанному адресу забирать наркотическое средство. По координатам в сугробе нашел интересующее вещество, которое положил в правый карман своей куртки. По дороге домой хотел зайти в магазин, но был оставлен сотрудниками полиции. Сотрудники хотели провести личный досмотр, но он вырвался и начал убегать. При попытке убежать, выбросил свертки с наркотическим веществом, которые приобрел. К нему была применена физическая сила. При осмотре места происшествия изъяты 2 свертка обмотанные в черную изоленту (л.д.112-115);

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 8 марта 2023 года примерно в 1.25 час. на маршруте патрулирования ПА 3511 по <адрес изъят> они заметили гражданина одетого в черную куртку, черные штаны. Решили проверить данного гражданина. В ходе беседы ФИО1 нервничал, затем засунул руку в карман и выбросил что то из кармана на землю. В ходе осмотра места происшествия на земле было обнаружено два свертка обмотанные черной изолентой и были упакованы в сейф-пакет <номер изъят> где понятые поставили свои подписи. В ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружены не были (л.д. 77-78);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата изъята> возвращался домой на своем автотранспорте, сотрудники полиции попросили побыть в качестве понятого для осмотра места происшествия. Они прошли к <адрес изъят>, там находился молодой человек одетый в черную куртку, черные штаны. В ходе осмотра места происшествия на земле обнаружено два свертка обмотанные в черную изоленту (л.д. 75-76).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом изъятия смывов с рук ФИО1: изъяты ватные тампоны с рук, контрольный смыв с правого предплечья (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия: изъяты 2 свертка, обмотанные в черную изоленту (л.д.7-8);

- справкой об исследовании № 267 от 8 марта 2023 года: представленное на исследование вещество массой 5,72 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 19);

- протоколом проверки показаний на месте: ФИО1 показал место, где забрал сверток с наркотическим средством, а именно на заднем дворе, расположенной у дома № 16 расположенного по адресу: <...> (л. д. 27-32);

- заключением эксперта № 339 от 31 марта 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 5,60 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л. д.35-39);

- заключением эксперта № 288 от 12 мая 2023 года, согласно которой, пот и эпителия на фрагментах пленки представленных на экспертизу, происходят от ФИО1, 19.11.1990 г.р.(л. д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов, осмотрен остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5,60 грамма, упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № 87712316 (л. д.60-61);

- протоколом осмотра предметов, осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находятся тампоны (л.д. 65-66).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления и вменяемым на момент совершения преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, состояние здоровье его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное признание, раскаяние, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Кадыров Х.Р.