Дело № 2-3276/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003023-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

Председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротковой Т.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тесту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Вичужаниной (до заключения брака - ФИО3) А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>(<номер>) в размере 133833 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3876 руб. 67 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 176 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>(<номер>), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100001 руб. под 25 % годовых, сроком на 120 месяцев. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, указав, что срок исковой давности по кредитному договору пропущен.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела № 2-3882/2022, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>(<номер>), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100001 руб. под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 100001 руб., выпущена карта <номер>, куда были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору <номер>(<номер>) от <дата>.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решением <номер> о присоединении.

Истцом обязательство по выдаче заемных денежных средств ответчику исполнено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполняла надлежащим образом. Денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору не исполнены.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу в размере 133833 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3876 руб. 67 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 176 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей следует, что возврат суммы кредита должен быть произведен не позднее <дата>.

<дата> согласно почтовому штемпелю на конверте ПАО «Совкомбанк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с настоящим иском, в котором заявило ко взысканию с ФИО3 сумму задолженности в размере 133833 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 34 коп., то есть по истечении установленного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу второму п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей на основании вышеуказанного заявления ПАО «Совкомбанк» в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее вышеуказанной задолженности.

В связи с поступившими возражениями ФИО4 определением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Поскольку Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, то есть уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

С учетом установленных обстоятельств по делу основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начисленных комиссий, платы за пропуск минимального платежа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.