ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к СултановойТауратеБувайсаровне и Султанову УмалтуБувайсаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования нарушениемСултановымиусловий о своевременном возврате заёмных денежных средств по кредитномудоговору <***>,заключенному 01.06.2023ПАО Сбербанк с ФИО1, под поручительство ФИО2

ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2023 за период с по в размере руб. коп., в том числе: руб. коп. – основной долг; руб. коп. – проценты; руб. коп. - неустойку за просроченный основной долг; руб. коп. – неустойку за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

ПАО Сбербанк надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть в его отсутствие.

Соответчики Султановыизвещались судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонились.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При согласии представителя истца, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

01.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор <***>.

Согласно общим условиям кредитного договора, сумма кредита составила руб., с условием возврата заёмных денежных средств и выплатой процентов по ставке % годовых в течение мес., что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 01.06.2023 с ФИО2, посредством электронного документооборота в системе дистанционного банковского обслуживания « », заключен договор поручительства .

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением .

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк расчёту и выписке по счёту, задолженность соответчиков за период с по составляет руб. коп., в том числе: руб. коп. – основной долг; руб. коп. – проценты; руб. коп. - неустойка за просроченный основной долг; руб. коп. – неустойка за просроченные проценты. Расчёт судом проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

банк направил соответчикам требования о просроченной задолженности по кредитному договору, досрочном возвратесамумы кредита не позднее . Вместе с тем, данные требования ответчиками не выполнены.

Соответчиками доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств повышеуказанному кредитному договору.

Следовательно, требование банка о солидарной ответственности заемщика ФИО1 и её поручителя ФИО2 является обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с соответчиков должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к СултановойТауратеБувайсаровне и Султанову УмалтуБувайсаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ,с СултановойТауратыБувайсаровны, Султанова УмалтаБувайсаровича, задолженность по кредитному договору<***> от 01.06.2023 за период с по в сумме руб. коп., в том числе: руб. коп. – основной долг; руб. коп. – проценты; руб. коп. - неустойку за просроченный основной долг; руб. коп. – неустойку за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

Соответчики вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Соответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин