Решение по делу № 2-289/2025 от 16.07.2025 | Агрызский районный суд (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0001-01-2025-000352-92

Дело № 2-289/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Агрыз Республики Татарстан

Дата оглашения резолютивной части решения: 2 июля 2025 года.

Дата составления решения в полном объеме: 16 июля 2025 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда, в связи с его несвоевременным исполнением в общем размере 93 678,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» (далее – истец; взыскатель) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик; должник) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда, в связи с его несвоевременным исполнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 678,49 руб.

В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу первоначального взыскателя ПАО «Татфондбанк» с должника (ответчика) ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 448 011,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840,05 руб. В последующем права (требования) к должнику по кредитному договору были уступлены первоначальным взыскателем ПАО «Татфондбанк» в пользу истца, в связи с чем на основании определения мирового судьи проведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу №. Поскольку судебный приказ исполнен несвоевременно только ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в заявленном размере.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах невозможности обеспечения явки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, заявлений или ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы доказательства, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности искового требования и необходимости его частичного удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу первоначального взыскателя ПАО «Татфондбанк» с должника (ответчика) ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 448 011,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840,05 руб., а всего присуждена сумма в размере – 451 851,43 руб.

На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определения мирового судьи судебного участка № по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было проведено процессуальное правопреемство первоначального взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице к.у. ГК «АСВ» на его правопреемника АО «Ижица Финанс» (истца) на основании заключенного договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке размещенных на официальном сайте ФССП России (сервис «Банк исполнительных производств») (https://fssp.gov.ru/iss/ip/) сведений, в Агрызском РОСП ГУФСПП России по Республике Татарстан находилось возбужденное на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о размерах, датах взысканий и поступлений денежных средств взыскателю, в том числе первоначальному, содержатся в представленных истцом выписках и справках. Последний платеж в пользу взыскателя поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судебный акт (судебный приказ) был исполнен в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

После вступления в законную силу судебного постановления, которым с ответчика взысканы денежные средства, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения статьи 395 ГК РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

Таким образом, со дня вступления в законную силу судебного приказа у ответчика перед первоначальным взыскателем, а в последующем и перед истцом (как правопреемником первоначального взыскателя) возникло денежное обязательство, как следствие, а в случае его неисполнения – также и обязательство уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (подпункт 3 пункта 1 статьи 8, пункты 1 и 2 статьи 307, пункт 1 статьи 395 ГК РФ, статья 13, часть 2 статьи 61, статья 209 ГПК РФ).

В силу правовых выводов, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Доказательств, указывающих на наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Расчет проверен и признается судом, в целом, верным, поскольку очередность погашения требований по денежному обязательству истцом не была нарушена и соответствует императивным требованиям закона (статья 319 ГК РФ, часть 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», абзац 3 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», абзац 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств исполнения денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного приказа, в размере большем, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При этом суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), а также неустойка (статья 330 ГК РФ) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

Таким образом, истцом в период взыскания процентов необоснованно включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исключению.

С учетом вышеизложенного, размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 89 193,28 руб.

Расчет приведен в таблице:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

451 851,43

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

2 974,17

451 851,43

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 249,62

429 255,30

ДД.ММ.ГГГГ

22 596,13

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

617,42

429 255,30

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

8 441,04

424 254,96

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,34

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

2 443,82

422 686,71

ДД.ММ.ГГГГ

1 568,25

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

2 434,79

410 864,82

ДД.ММ.ГГГГ

11 821,89

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 468,98

410 864,82

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

168,85

408 043,94

ДД.ММ.ГГГГ

2 820,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 676,89

400 543,94

ДД.ММ.ГГГГ

7 500

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 962,93

400 532,64

ДД.ММ.ГГГГ

11,30

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 715,94

400 532,64

ДД.ММ.ГГГГ

108

7,75%

365

9 184,82

386 352,05

ДД.ММ.ГГГГ

14 180,59

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

984,40

376 424,43

ДД.ММ.ГГГГ

9 927,62

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

4 555,77

375 824,74

ДД.ММ.ГГГГ

599,69

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

398,99

375 824,74

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

849,47

368 564,11

ДД.ММ.ГГГГ

7 260,63

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 347,70

368 564,11

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

878,50

360 915,63

ДД.ММ.ГГГГ

7 648,48

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 433,77

355 975,63

ДД.ММ.ГГГГ

4 940

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

707,07

355 975,63

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 706,73

345 473,62

ДД.ММ.ГГГГ

10 502,01

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 590,13

345 473,62

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

246,09

345 098,55

ДД.ММ.ГГГГ

375,07

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 765,52

345 098,55

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

886,38

344 832,57

ДД.ММ.ГГГГ

265,98

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

59,05

344 832,57

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 825,45

336 664,09

ДД.ММ.ГГГГ

8 168,48

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

517,41

336 664,09

ДД.ММ.ГГГГ

366

993,44

331 276,24

ДД.ММ.ГГГГ

5 387,85

ДД.ММ.ГГГГ

366

217,23

331 189,69

ДД.ММ.ГГГГ

86,55

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 303,04

325 312,35

ДД.ММ.ГГГГ

5 877,34

ДД.ММ.ГГГГ

366

319,98

318 768,72

ДД.ММ.ГГГГ

6 543,63

ДД.ММ.ГГГГ

366

679,34

315 638,90

ДД.ММ.ГГГГ

3 129,82

ДД.ММ.ГГГГ

366

620,93

315 638,90

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

474,32

310 281,04

ДД.ММ.ГГГГ

5 357,86

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

979,17

308 300,40

ДД.ММ.ГГГГ

1 980,64

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

1 158,23

308 300,40

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

1 326,70

308 300,40

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

286,40

297 616,09

ДД.ММ.ГГГГ

10 684,31

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

1 831,64

284 724,29

ДД.ММ.ГГГГ

12 891,80

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

925,74

282 702,44

ДД.ММ.ГГГГ

2 021,85

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

1 739,86

282 702,24

ДД.ММ.ГГГГ

0,20

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

98,48

273 874,89

ДД.ММ.ГГГГ

8 827,35

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

413,43

273 874,89

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 148,02

261 795,02

ДД.ММ.ГГГГ

12 079,87

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

640,14

252 871,05

ДД.ММ.ГГГГ

8 923,97

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

677,21

252 871,05

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

1 091,16

252 871,05

ДД.ММ.ГГГГ

365

346,40

235 023,11

ДД.ММ.ГГГГ

17 847,94

ДД.ММ.ГГГГ

365

64,39

231 492,47

ДД.ММ.ГГГГ

3 530,64

ДД.ММ.ГГГГ

365

317,11

223 064,35

ДД.ММ.ГГГГ

8 428,12

ДД.ММ.ГГГГ

365

61,11

214 140,38

ДД.ММ.ГГГГ

8 923,97

ДД.ММ.ГГГГ

365

234,67

210 859,73

ДД.ММ.ГГГГ

3 280,65

ДД.ММ.ГГГГ

365

173,31

208 178,59

ДД.ММ.ГГГГ

2 681,14

ДД.ММ.ГГГГ

365

342,21

208 178,59

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

219,59

199 148,07

ДД.ММ.ГГГГ

9 030,52

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

120,03

195 782,13

ДД.ММ.ГГГГ

3 365,94

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

885,04

195 782,13

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 115,69

177 794,69

ДД.ММ.ГГГГ

17 987,44

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

538,26

177 794,69

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

295,92

168 731,22

ДД.ММ.ГГГГ

9 063,47

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

343,24

159 667,75

ДД.ММ.ГГГГ

9 063,47

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

561,02

150 604,28

ДД.ММ.ГГГГ

9 063,47

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

83,55

150 604,28

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 732,98

150 604,28

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

105,22

141 473,77

ДД.ММ.ГГГГ

9 130,51

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

32,95

138 029,33

ДД.ММ.ГГГГ

3 444,44

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

160,72

138 029,32

ДД.ММ.ГГГГ

0,01

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

771,45

138 024,32

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

417,85

128 960,85

ДД.ММ.ГГГГ

9 063,47

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

120,13

128 948,20

ДД.ММ.ГГГГ

12,65

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

30,03

128 946,09

ДД.ММ.ГГГГ

2,11

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

150,14

128 946,09

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

369,17

119 882,62

ДД.ММ.ГГГГ

9 063,47

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

93,61

119 882,62

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

65,69

119 819,14

ДД.ММ.ГГГГ

63,48

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

328,27

119 816,94

ДД.ММ.ГГГГ

2,20

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 706,98

119 816,94

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

110 689,99

ДД.ММ.ГГГГ

9 126,95

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

101 560,82

ДД.ММ.ГГГГ

9 129,17

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

101 558,60

ДД.ММ.ГГГГ

2,22

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

83 880,28

ДД.ММ.ГГГГ

17 678,32

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

83 796,87

ДД.ММ.ГГГГ

83,41

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

66 939,22

ДД.ММ.ГГГГ

16 857,65

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

66 937

ДД.ММ.ГГГГ

2,22

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

57 873,53

ДД.ММ.ГГГГ

9 063,47

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

57 694,56

ДД.ММ.ГГГГ

178,97

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

57 694,32

ДД.ММ.ГГГГ

0,24

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

48 630,85

ДД.ММ.ГГГГ

9 063,47

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

38 772,72

ДД.ММ.ГГГГ

9 858,13

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

38 709,24

ДД.ММ.ГГГГ

63,48

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

38 709,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

151,13

37 506,26

ДД.ММ.ГГГГ

1 202,98

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

38,53

28 303,29

ДД.ММ.ГГГГ

9 202,97

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

40,71

19 100,32

ДД.ММ.ГГГГ

9 202,97

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3,92

19 087,27

ДД.ММ.ГГГГ

13,05

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

23,53

19 082,04

ДД.ММ.ГГГГ

5,23

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

78,42

9 876,09

ДД.ММ.ГГГГ

9 205,95

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

36,53

9 872,56

ДД.ММ.ГГГГ

3,53

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

12,17

669,59

ДД.ММ.ГГГГ

9 202,97

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

0,96

666,61

ДД.ММ.ГГГГ

2,98

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1,78

658,34

ДД.ММ.ГГГГ

8,27

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2,71

Итого:

1846

451 193,09

6,12%

89 193,28

Таким образом, исковое требование подлежит только частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Несмотря на то, что исковое требование истца удовлетворено только частично, с учетом того, что при цене признанного судом обоснованного размера искового требования 89 193,28 руб. истец, все равно, должен был бы уплатить государственную пошлину в минимальном размере 4 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит присуждению государственная пошлина в размере 4 000 руб. (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Также судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были понесены издержки на оплату услуг представителя (юридические услуги) по подготовке и составлению искового заявления в общем размере 20 000 руб. (абзац 5 статьи 94 ГПК РФ).

Расходы истца на оказание ему юридической помощи (услуг представителя) в заявленном размере подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности предъявленных ко взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя (юридическую помощь) судом были исследованы распечатки сведений из открытых источников, размещенных в сети Интернет, о средней стоимости юридических услуг в г. Москве.

С учетом правовых выводов, изложенных в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сложности дела (отсутствия возражений со стороны ответчика), объема нарушенных прав истца и частичного удовлетворения искового требования (удовлетворено только 95,21 % от первоначально заявленного требования), объема оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления), продолжительности рассмотрения дела (дело рассмотрено в одном судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей), в целях соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд считает необходимым снизить размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг представителя до разумных размеров, соответствующих сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (юристов), а именно до 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 197–199, 233–235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование АО «Ижица Финанс» (ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными судебным приказом, в связи с его несвоевременным исполнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 678,49 руб. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Ижица Финанс» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными судебным приказом, в связи с его несвоевременным исполнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 193,28 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу АО «Ижица Финанс» с ФИО1 судебные расходы в общем размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., состоящие из:

– расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.;

– издержек (расходов) на оплату услуг представителя в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан заявление о его отмене в порядке, предусмотренном статьями 237–238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Сулейманов