УИД ...RS0...-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 05 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...4, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, безработного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г....2, ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ...3 считается подвергнутым административному наказанию в период с ... по ....

Однако, ...3 должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не позднее 21 часа 00 минут ..., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***>, и около 21 часа 15 минут ... напротив ... ... был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....2.

Далее, ...3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» ....

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., проведенного около 22 часов 21 минуту ... с применением алкотектора «Юпитер-К» ..., установлено состояние алкогольного опьянения у ...3 с показаниями прибора 0,871 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***> и возле ... ... был остановлен сотрудниками ДПС. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, с результатами которого согласился. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и автомобиль вернуть.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 21 часа 15 минут возле ... ... был задержан автомобиль марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ...3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. ...3 был доставлен в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г....2, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером ..., на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... с применением алкотектора «Юпитер-К» ..., установлено состояние алкогольного опьянения у ...3 с показаниями прибора 0,871 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.23-24).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... около 20 часов 00 минут он и ...3 вместе употребили бутылку виски объемом 0,5 литров. Когда он очнулся около 21 часа 15 минут, он находился в автомобиле, за рулем которого находился ...3, рядом с автомобилем стоял патрульный автомобиль ГИБДД. Далее их задержали и доставили в отдел полиции (л.д.48-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***>. ... ...3 одолжил у него данный автомобиль. В этот же день около 21 часа 30 минут ему стало известно, что ...3 задержали за рулем его автомобиля в состоянии опьянения (л.д.51-52).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... остановлен автомобиль «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак <***> под управлением ...3, в отношении которого имеется постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеющего признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; Водитель отстранен от управления транспортным средством, протокол отстранения ... от ...; Проведено освидетельствование водителя на состояние опьянения, акт освидетельствования ... от ...; Транспортное средство задержано, протокол задержания транспортного средства ...7 от ... (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...3 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.6);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... в 22 часа 21 минуту ...3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ..., показания прибора 0,871 мг/л; с результатом освидетельствования согласен (л.д.7);

- бумажным носителем технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ..., согласно которому ... в 22 часа 21 минут у ...3 взят ручной забор выдыхаемого воздуха, показания прибора 0,871 мг/л (л.д.8);

- копией свидетельства о поверке №С-ДЯК/30-06-2022/167263807, согласно которому средство измерения алкотектор «Юпитер-К» ... проверен ... и действителен до ... (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении ...91 от ..., согласно которому ... в 21 час 15 минут возле ... г....2, под управлением автомобиля марки «ВАЗ 2170» с государственным регистрационным знаком <***> регион, был задержан ...3, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, о чем составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10);

- протоколом о задержании транспортного средства ...7 от ..., согласно которому ... в 22 часов 40 минут задержано транспортное средство марки «ВАЗ 2170» с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев (л.д.13-15);

- справкой ИАЗ ОГИБДЦ УМВД России по г....2, согласно которой ...3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ... подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев; согласно ст.4.6 КоАП РФ дата окончания наказания ... (л.д.18);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 1619 ..., согласно которому собственник автомобиля марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***> регион ...6 (л.д.19);

- копией паспорта транспортного средства ..., согласно которому собственник автомобиля марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***> регион ...6 (л.д.20);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонврушении, согласно которому ... производство по делу административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ...3 прекращено, в связи с тем, что в действиях ...3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.22);

- протоколом выемки, согласно которому ... у свидетеля Свидетель №1 P.Л. изъят CD-R диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования ...3 на состояние алкогольного опьянения (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ...3 и его защитника-адвоката, согласно которому ... осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования ...3 на состояние алкогольного опьянения, в ходе просмотра видеозаписи ...3 себя опознал и пояснил, что ... он употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После просмотра, CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.34-39);

- протоколом выемки, согласно которому ... у свидетеля Свидетель №1 P.Л. изъят автомобиль марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***> региона (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ... осмотрен автомобиль марки ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***> региона, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.43-47).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...3, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколом об отстранении ...3 от управления транспортным средством ... от ... и актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому проводилось освидетельствование ...3 на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотектора «Юпитер-К» ..., установлено состояние алкогольного опьянения у ...3 с показаниями прибора 0,871 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущего места работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, намерение проходить службу в зоне СВО, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...3 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***> региона использовался подсудимым при совершении преступления, между тем указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ...6 и находится в его постоянном пользовании, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года месяцев.

Меру процессуального принуждения ...3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком <***> региона, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: контрольно-пропускной пункт «Тула-1», по адресу: автомобильная дорога федерального значения М7 «Москва-Уфа», 1039 км, ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М. 1-1016/2023

...7