78RS0019-01-2023-016614-83

Дело № 2-9646/2024 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при участии адвоката ФИО3, действующей в интересах истца на основании ордера,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Б.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) первоначально обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО2 (далее ответчик) задолженности по кредитному договору в размере 893 259 руб., процентов на сумму долга, рассчитанных с применением ключевой ставки Банка России с 08.07.2021 г. до дня фактического погашения задолженности, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 132 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что 08.07.2021 года между истцом и Банком ВТБ заключен договор уступки прав (требований) №478 по кредитным договорам, в том числе по обеспечению, заемщиком по которым выступал ответчик. Ответчик при заключении указанного договора присутствовал, обязался выплатить истцу все денежные средства, переданные в рамках уступки прав в течение трех месяцев. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанным договором истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2024 материалы гражданского дела переданы для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга согласно общим правилам территориальной подсудности.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражал.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 21.11.2018 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму кредита 584 112 рублей, с процентной ставкой 10,9%, срок действия договора 60 месяцев.

21.01.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на выпуск и получение кредитной карты, лимит кредитования – 39 000 руб., процентная ставка – 26% годовых, срок действия кредита – 21.01.2049.

Факт предоставления ответчику кредита не оспорен. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

08.07.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №478, по условиям которого ФИО1 переданы права требований по кредитным договорам № от 21.11.2018, объем уступаемых требований – 550 398,99 рублей; № от 21.01.2019, объем уступаемых требований – 297 336,96 рублей, № от 21.01.2019, объем уступаемых требований – 45 523,15 рублей (л.д. 16-17).

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по погашению кредитов в связи, с чем образовалась задолженность, которая на момент заключения договора уступки прав требований в общей сумме составила 893 259 руб. 10 коп.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 132 руб. 59 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору от 08.07.2021 №478 в размере 893 259,10 руб., проценты сумму 893 259,10 руб., рассчитанные с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 08.07.2021 до дня фактического погашения задолженности и с учетом ее погашения, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 132,59 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.

Заочное решение принято в окончательной форме 28.02.2025 года