78RS0015-01-2022-004631-47

Дело № 2-6419/2022 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, а так же судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5436 руб., указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 6, кв. 42, на основании ордера серии № 004642/14 от 04.04.1985г. и оплату за предоставленные услуги производили нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 223 579,14 руб. за период с 01.11.2008 г. по 31.05.2018г. /л.д. 5/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился ответчик ФИО2, и представитель ответчиков, по заявленным требованиям возражали, просили отказать в полном объеме, применив срок исковой давности /л.д. 24-26/.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период зарегистрированы в 1-комнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 6, <адрес>/л.д. 9-13/.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчикам начислялась квартплата, которая не оплачивалась ими, из-за чего образовалась задолженность. Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг задолженность составляет 223 579,14 руб. за период с 01.11.2008 г. по 31.05.2018г./л.д. 15-17/.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из представленной истцом выписки по лицевому счёту задолженность ответчиков за период с 01.11.2008 г. по 31.05.2018г., составляет 223 579,14 руб. /л.д.15-17/.

Подпункт 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность в размере 223 579,14 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, считают, что истец пропустил трехгодичный срок для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в отношении должников: ФИО1, ФИО2, ФИО2- 03.09.2018г. был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2008 г. по 31.05.2018гг. в размере 223 579,14 руб. Сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа ранее 03.09.2018гг. истцом не представлено, в связи с чем, суд исходит из того, что с указанным заявлением истец обратился 03.09.2018г. Данный приказ отменен 02.12.2019 года /л.д. 8/.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 СПб от 02.12.2019г. по делу № 2-443/2018-129 судебный приказ от 03.09.2018г. отменен. С исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности истец обратился 14.04.2022г. /л.д. 20/, т.е. после 6 месяцев с даты отмены судебного приказа /л.д. 8/.

В своём исковом заявлении истец просит взыскать с:

- ФИО1, задолженность в размере 36 661, 30 руб., за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г.,

- ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере – 61 774,48 руб., за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г.,

- ФИО1 и ФИО2, ФИО2, задолженность в размере – 125 173,36 руб., за период с 01.01.2014г. по 31.05.2018г.

Поскольку на момент обращения истца истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 14.04.2019 года, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска с применением срока исковой давности. Учитывая, что срок исковой давности по заявленным периодам истек, суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022 г.