Решение по делу № 02-1541/2024 от 24.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 77RS0022-02-2023-017165-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Радченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1541/2024 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества фио,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Преображенский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 023 782,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 318,91 руб. за счет наследственного имущества фио, умершего 27 января 2022 года, в обоснование требований ссылаясь на то, что 10.02.2012 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 575 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом с 10.02.2012 - 20.0, с 27.10.2020 - 0.0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно – 19.01.2017 г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 19-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. В нарушение кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 04.10.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 1 023 782,32 руб. 27 января 2022 года заемщик фио умер. После смерти заемщика до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело не заводилось, в связи с чем имущество, оставшееся после умершего заемщика, является выморочным. При указанных обстоятельствах ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Преображенского районного суда адрес от 15.04.2024 года привлечен в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и дело передано по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление и поступившие по запросу суда документы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2012 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 575 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом с 10.02.2012 - 20.0, с 27.10.2020 - 0.0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно – 19.01.2017 г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 19-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. В соответствии с п. 3 кредитного договора <***> от 10.02.2012 года, а именно п.п. 3.1. Погашение кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется путем безакцептного (бесспорного) списания банком денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте Кредита, на соответствующий (е) счет (а) банка. Для этого заемщика настоящим без какого-либо дополнительного распоряжения даст поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по настоящему Договору в безакцептном (бесспорном) порядке списать со счета заемщика, открытого в валюте Кредита, денежные средства в размере обязательств заемщика и перечислить указанные средства на соответствующие счета банка; п.п. 3.2. Датой исполнения обязательств заемщика по уплате задолженности по настоящему Договору является дата списания банком денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте Кредита, на соответствующие счета банка. Датой исполнения обязательств заемщика по обеспечению наличия денежных средств на счете заемщика является дата зачисления соответствующей суммы на счет заемщика; п.п. 3.3. Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, производятся ежемесячно 19 (Девятнадцать) числа каждого календарного месяца (далее - Дата списания денежных средств). Процентный период устанавливается c 20-ro числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 19-го число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 04.10.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 1 023 782,32 руб.

27 января 2022 года заемщик фио умер.

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя фио до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, постольку имущество, оставшееся после смерти фио (транспортное средство марки марка автомобиля, 1988 года выпуска), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, которое и должно отвечать по долгам фио перед ПАО «Московский кредитный банк» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из ЕГРП, сведений о регистрации прав на объекты недвижимого имущества нет, иных доказательств наличия после смерти фио наследственного имущества не представлено.

В целях установления имущественного положения фио, судом были направлены запросы в регистрирующие органы: УФНС России по адрес, ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по адрес, ГУ МВД России по адрес. Получены отрицательные ответы.

Из ответа ГУ МВД России по адрес усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, на имя фио было зарегистрировано транспортное средство марки марка автомобиля, 1988 года выпуска, VIN VIN-код, транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со сведениями о смерти физического лица. Сведений о том, что транспортное средство было перерегистрировано на нового собственника, в адрес суда не представлено.

Иного имущества судом не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти фио истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащие ему на день смерти имущество в виде денежных средств в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

Поскольку на основании ч.ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Поскольку в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – транспортное средство марки марка автомобиля, 1988 года выпуска, VIN VIN-код, зарегистрированное на дату смерти фио на его имя, то наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.

Между тем, поскольку невозможно установить место нахождения транспортного средства, и невозможно установить его стоимость, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 4 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик