№ 2-5173/2023 копия
УИД 52RS0002-01-2023-003713-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г.Н.ФИО3
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и ФИО2 заключен кредитный договор (№)-(№), по условиям которого банк передал ФИО2 денежные средства в размере 1 893 969,62 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО5 Д.С. в связи с обращением ФИО10» была совершена исполнительная надпись (№) на кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 462 011,06 рублей. Уведомление было получено заявителем (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно справке ФИО11» задолженность по кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1 388 011,06 рублей, что не соответствует сумме, взысканной нотариусом.
Кроме того, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем, был лишен представить возражения.
ФИО2 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО5 Д.С. – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО ФИО12 задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 462 011,06 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ.) №У-(№) на указанном договоре.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заинтересованные лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявитель, заявив ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в указанный в ходатайстве суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Положениями ч.ч.1 и 2 ст. 310 ГПК установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ФИО2 в кредит денежные средства в размере 1 849 000 рублей на срок - 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5 процентов годовых.
При заключении кредитного договора ФИО2 дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная на индивидуальных условиях кредитного договора (п.21 Индивидуальных условий договора).
ФИО2 допускал просрочки в погашении кредита.
(ДД.ММ.ГГГГ.). банком по адресу регистрации ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Требование ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу ФИО5 Д.С. за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
(ДД.ММ.ГГГГ.). нотариусом г. Н.ФИО3 Д.С. на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 1 462 011,06 рублей, состоящей из сумм: основного долга в размере 1 451 838,87 рублей, расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 10 172,19 рублей.
Из ответа ФИО13» на запрос суда следует, что сумма задолженности в справке о состоянии задолженности, представленной Банком (ДД.ММ.ГГГГ.), отличается от суммы задолженности, предлагаемой к взысканию по исполнительной надписи нотариуса, поскольку ФИО2 были совершены следующие платежи в счет погашения основного долга: платеж от (ДД.ММ.ГГГГ.) - 5 000,00 руб.; платеж от (ДД.ММ.ГГГГ.) - 70 000,00 руб.; платеж от (ДД.ММ.ГГГГ.) - 10 000,00 руб.
Таким образом, сумму задолженности в размере 1 377 011,06 руб. составляет: сумма задолженности по основному долгу — 1 366 838,87 руб.; сумма расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса - 10 172,19 руб.
Так как нотариусу был представлен расчет задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), вышеуказанные платежи в нем не отражены. На момент формирования пакета документов для обращения к нотариусу сумма задолженности составляла 1 462 011,06 руб., именно эта сумма указана в заявлении, которое было подано представителем Банка через личный кабинет Федеральной нотариальной палаты.
Следовательно, довод о расхождении суммы задолженности, подлежащей взысканию по исполнительной надписи нотариуса, и суммы задолженности, представленной в справке Банка от (ДД.ММ.ГГГГ.), не является основанием для отмены исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. нотариус (адрес обезличен) ФИО3 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), так как нотариусом не допущено ошибок при вынесении исполнительной надписи.
Произведенные заявителем оплаты могут быть учтены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и зарегистрирована в реестре.Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Доводы ФИО2 о том, что он не получал требование банка о досрочном возврате кредита и бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд отклоняет, поскольку считает их необоснованными.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после ее совершения.
При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.
Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором N (№) официального сайта Почта России, направленное заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ.), требование о досрочном возврате кредита по указанному им в кредитном договоре месту регистрации. (ДД.ММ.ГГГГ.) произошла неудачная попытка вручения, (ДД.ММ.ГГГГ.) почтовое отправление возвращено отправителю.
Суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ФИО14» исполнена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО2 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023 года
Судья подпись А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь М.А. Тихомирова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-5173/2023