Решение по делу № 2-656/2025 от 03.12.2025 - о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставления сведений об увольнении и взыскании материального ущерба причиненного лишением возможности труда.

№2-656/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием ст. помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТо г.Зеленогорска в интересах ФИО1 к ООО «Искра» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставления сведений об увольнении и взыскании материального ущерба причиненного лишением возможности труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Зеленогорск обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО Искра и просил:

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль-март 2020 года в сумме 160000 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в сумме 7616 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей;

- возложить на ответчика обязанности предоставить в ФПиСС РФ сведения об увольнении.

Кроме этого ФИО1, как материальный истец, изменила требования прокурора в ее интересах(л.д.46,117), и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 60131 рубль, за причиненный ей работодателем материальный ущерб, вызванный лишением ее права и возможности работать в период с 04.06. по 18.07.2025г., в результате не предоставления в ФПиСС своевременных требований об ее увольнении.

В судебных заседаниях Прокурор и ФИО1 не поддержали требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее задержку, возложении обязанности предоставления сведений об увольнении, отказались от них, в связи с добровольным удовлетворением требований в этой части.

Требования о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба вызванного лишением возможности работать, поддержали. При этом прокурор требования ФИО1 по периоду лишения возможности трудиться и, следовательно, конечной сумме, поддержал частично, указав на то, что из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 обратилась за гос.услугой о трудоустройстве и поддержке в ЦЗН 10.04.2025г.

ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, измененные исковые требования (л.д.117) поддерживает.

Представитель ООО Искра ФИО4, телефонограммой сообщил, что измененные исковые требования ФИО1 признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица ЦЗН, ФПиСС РФ, ООО АФ Енисейская, в судебное заседание не явились, предоставили информацию по запросу суда о трудовой деятельности ФИО1.

Выслушав участников судебных заседаний, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Прокурора и ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими полному удовлетворению, требования ФИО1 о возмещении материального ущерба частичному.

В соответствии со ст.234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

В данном случае судом, на основании изученных материалов дела, объективно установлено, что с 01.05.2010 по 02.04.2025(уволена по сокращению) ФИО1 работала в ООО Искра, с 22.06.2024 начальником цеха переработки. С 04.02.2025 по 30.05.2025г. ФИО1 работала и в ООО АФ Енисейская. После увольнения(сокращения) ФИО1 с ООО Искра, информация об ее увольнении в ФПиСС РФ, в нарушение ТК РФ, работодателем была подана лишь 18.07.2025г. 10.06.2025, после увольнения с АФ Енисейская, ФИО1, оставшись без работы, обратилась с заявлением в ЦЗН за получением(гос.услуги) поддержки и для возможного трудоустройства. В этом ей было отказано, по тем основаниям, что ООО Искра не подало в установленном законом порядке сведения об ее увольнении.

При выше изложенных обстоятельствах действиями работодателя ООО Икра, уволенному работнику ФИО1, был причинен материальный ущерб, в силу лишения ее возможности трудиться(официально трудоустроиться) и получать меры гос.поддержки в период с 10.04. до 18.07.2025г.

Из имеющихся в деле трудовых соглашений и расчета ФИО1 следует, что средний заработок ФИО1 на момент увольнения составлял 40000 рублей в месяц, в июне в день 2105 рублей, в июле в день 1739 рублей. Ответчик не оспорил данный расчет, согласился с ним и контр расчета не представил. В силу этого ущерб за июнь 2025г.(13 дней, с 10.06) составляет 27365 рублей, за июль(13 дней до 18.07) 22607 рублей, всего 49972 рубля.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая установленные нарушения трудовых прав ФИО1, с учетом первоначально заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ее задержку, возложении обязанности предоставления сведений об увольнении, признанных ответчиком и добровольно удовлетворенных им, суд считает требования истцов о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей основанными на законе, соответствующими требованиям разумности, справедливости и соразмерности в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ООО «Искра» подлежит взысканию гос.пошлина соразмерная взыскиваемой сумме и числу удовлетворенных требований 7000 рублей(4000 +3000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ЗАТО г.Зеленогорска и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1(СНИЛС №), в сет возмещения: материального вреда вызванного лишением возможности работать 49972 рубля; компенсации морального вреда 5000 рублей, всего взыскать 54972 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра» в доход местного бюджета государственную пошлину 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Федеральный судья Жуков К.М.