к делу № 2-4894/2025
УИД 23RS0031-01-2023-011081-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мотько Д.Ю.,
при секретаре Бердиевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 148 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 985 рублей, с ответчика ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему транспортное средство марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО СК «Диамант». Поскольку лицензия страховой компании причинителя вреда отозвана, истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков, которое осуществило компенсационную выплату в размере 251 800 рублей. Не согласившись с размером, истец провел независимую оценку и направил в адрес ответчика претензию об исполнении обязательств в соответствии с указанным заключением, которая оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Просил восстановить срок исковой давности, о чем суду было предоставлено соответствующее заявление.
Представитель Российского Союза Страховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. До начала судебного заседания в суд представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик просил суд применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. «б» п. 18 статьи 12 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом изложенного достаточным основанием для выплаты страхового возмещения является факт наступления страхового случая, а также установленный размер причиненных убытков.
В силу положений статьи 18 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно статьей 19 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему транспортное средство марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2
Гражданская ответственность виновника по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована ООО СК «Диамант».
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Диамант» отозвана лицензия на осуществление страхования.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков в лице АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события, приложив необходимый пакет документов.
ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков в лице АО ГСК «Югория» осуществило компенсационную выплату в размере 251 800 рублей.
Не согласившись с размером осуществленной выплаты, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием доплаты компенсационной выплаты.
В обоснование заявленных требований предоставил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО5 Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 559 900 рублей.Российский Союз Автостраховщиков отказал в осуществлении доплаты компенсационной выплаты.
В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты. Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (ст. 203 ГК РФ). Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.
В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В силу разъяснений в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
С настоящим иском в суд первой инстанции истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании страхового возмещения в данном случае является ДД.ММ.ГГГГ, так как Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 251 800 рублей.
Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, 3-х летний срок исковой давности истцом пропущен.
При подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства истцом указано, что им был утрачен оригинал независимой оценки, а контакт с экспертом был утерян. В связи с чем потребовалось время для запроса заключения независимой экспертизы.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
По смыслу процессуального законодательства обстоятельства, являющиеся уважительными, имеют объективный характер и не обусловлены личным усмотрением лица, на их наступление ссылающегося.
Истцом в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие действительной возможности ознакомления с независимой оценкой.
Никакие исключительные, объективные непредотвратимые, чрезвычайные обстоятельства не препятствовали истцу обратиться в суд в течение 3 лет, что исключает возможность восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском.
Суд полагает, что доводы о восстановлении пропущенного срока, указанные истцом, не являются уважительными.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.
На основании изложенного, требование ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, а равно и требование о взыскании неустойки, поскольку данное требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Мотько
Ленинский
районный суд
г. Краснодара
<адрес>
<...>,
тел: <***>,
факс: <***>
ДД.ММ.ГГГГ №
На № ___________ от ____________
ФИО1
354340, <адрес>,
<адрес>В
Российский Союз Автостраховщиков
115093, <адрес>,
<адрес>, стр. 3
АО «АльфаСтрахование»
350004, г. Краснодар,
<адрес>
ФИО2
350049, г. Краснодар,
<адрес>
Направляем Вам для сведения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение по тексту.
Судья
Д.Ю. Мотько