Дело № 2-2/10/2025 (2-2/366/2024)

УИД 43RS0021-02-2024-000532-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Андрианова А.В.

при помощнике суда ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/10/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Малмыжский районный суд Кировской области суд с исковым заявлением к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей, согласно которого между истцом и АО «Авилон Автомобильная Группа» был подписан Договор купли - продажи автомототранспортного средства №У-0008650 от 27.08.2021.

Согласно п. 2.1 данного Договора, стоимость автомобиля по Договору составляет 10 509 000 руб. 27.08.2021 к данному договору было оформлено Дополнительное соглашение. Настоящим Дополнительным соглашением Стороны согласовывают предоставление Покупателю скидки на приобретаемый автомобиль в размере 769 822 руб. Согласно п. 2 скидка, предусмотренная условиями данного соглашения, предоставляется в связи с согласием покупателя на приобретение Автомобиля у Продавца со скидкой при соблюдении Покупателем следующих условий до передачи Автомобиля Покупателю:

- покупатель приобретает страховой полис – страхование жизни Покупателя на сумму страховой премии не менее 234 000 руб.,

- покупатель приобретает страховой полис КАСКО на сумму страховой премии не менее 246 097 руб.,

- покупатель приобретает страховой полис – продлённая гарантия на сумму страховой премии не менее 262 785 руб.,

- покупатель приобретает программу Добровольного медицинского страхования «Для своих» на сумму страховой премии не менее 27 000 руб.

Данные условия были исполнены Покупателем, все вышеуказанные услуги были приобретены, в частности, был заключен ДОГОВОР «Trade AUTOSAFE MEDIUM» № с ООО «РИНГ-Сити» стоимостью 262 725 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения с АО «Авилон Автомобильная Группа», в случае невыполнения Покупателем условий, предусмотренных в п. 2 настоящего Дополнительного соглашения до передачи Товара или в случае отказа Покупателя после передачи Товара от страхового полиса, страховых и финансовых продуктов и иных дополнительных услуг, предусмотренных в. п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, в части или полностью, в течение 3 (трех) месяцев с даты их приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная Продавцом скидка считает аннулированной.

Далее в пп. 3.1-3.2 подробнее перечисляются негативные для Покупателя финансовые последствия реализации его законного права на отказ от дополнительных услуг.

Так как п.3-3.2 Дополнительного соглашения к договору купли - продажи автомототранспортного средства №У-0008650 от ДД.ММ.ГГГГ нарушают законодательство, Истец обратился в Малмыжский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании данных пунктов соглашения недействительными.

Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Истца было удовлетворено, п.3-3.2 Дополнительного соглашения, которые содержат ограничения Истца в его праве на отказ от услуги, признан недействительным. В удовлетворении апелляционной жалобы АО «Авилон Автомобильная Группа», поданной на данное решение, было отказано апелляционным определением Кировского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, Истец смог воспользоваться своим правом на отказ от навязанной ему услуги, не боясь последующих претензий от АО «Авилон Автомобильная Группа».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика по настоящему делу была отправлена претензия с требованием вернуть 262 725 руб. 00 коп. за невостребованную Истцом услугу (Договор «Trade AUTOSAFE MEDIUM» №).

Однако в досудебном порядке данные требования не были удовлетворены Ответчиком.

С ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей», за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате стоимости по указанному Договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.131, 132 ГПК РФ представитель истца просит:

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Истца стоимость услуг в размере 262 725 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Истца сумму неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», рассчитанной на дату подачи искового заявления в размере 55 172 руб. 25 коп.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Истца сумму неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», рассчитанной с даты, следующей за датой подачи искового заявления по дату вынесения решения суда;

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Истца сумму морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Истца сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2, и его представитель ФИО6, надлежавшим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, в письменном заявлении поддерживают заявленные требования, просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ринг-Сити», надлежавшим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указывает, что ответчик не оспаривает направление в его адрес претензии о расторжении Договора «Trade AUTOSAFE MEDIUM» № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в размере 262 725 руб. Однако никаких денежных средств по указанному договору в адрес ответчика ООО «РИНГ-Сити» не поступало. Следовательно между сторонами не возникло никаких гражданско-правовых отношений. В свою очередь истец не предоставляет никаких доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств. Считает заявленные требования несостоятельные и необоснованными. Действия следует расценивать как недобросовестную попытку получения неосновательного обогащения за счет возникшего судебного разбирательства, поскольку Истец не вправе требовать денежные средства, которые он фактически не оплачивал в адрес Ответчика ООО «РИНГ-Сити». Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Авилон Автомобильная Группа», надлежавшим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в письменном возражении указывает, что вопрос о разрешении настоящего иска оставляет на усмотрение суда, при этом поясняет, что фактические обстоятельства заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены вступившим в законную силу решением Малмыжского районного суда №. Просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Ринг-Вояж», надлежавшим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Разрешая спор, суд исходит из того, что согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Согласно материалам дела установлено, что по договору купли-продажи автотранспортного средства № У-0008650 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у АО «Авилон Автомобильная Группа» автомобиль Audi А8, стоимость которого по договору определена в размере 10 509 000,00 руб.

Между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено так же дополнительное соглашение к ДКП автотранспортного средства № У-0008650 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, скидка, предусмотренная условиями настоящего Дополнительного соглашения, предоставляется Продавцом Покупателю в связи с согласием его на приобретение Автомобиля со скидкой, при соблюдении Покупателем следующих условий до передачи Автомобиля Покупателю:

- Покупатель приобретает страховой полис - Продленная гарантия на сумму страховой премии не менее 262 725,00 руб. (договор с ООО «Ринг-Сити» № от ДД.ММ.ГГГГ) и другое.

Приобретение страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов осуществляется Покупателем непосредственно у страховых компаний и иных организаций - партнеров Продавца в салоне Продавца.

Из договора № от 30.12.2021г., установлено, что между ООО «Ринг-Сити» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и договор о выдаче независимой экспертизы (ст.368 ГК РФ), право на обслуживание заключается в получении по требованию следующих услуг: «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)» - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.2.1.2 договора Заказчик заключил с Исполнителем в рамках настоящего Договора, договор о выдаче независимой гарантии Исполнителя на следующих условиях: исполнитель за плату выдает Заказчику независимую гарантию, в соответствии с которой станция технического обслуживания автомобиля, являющаяся официальным дилером завода - изготовителя автомобиля, где заказчик будет осуществлять ремонт автомобиля, получает право требования от Исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля, в сумме и на тех же условиях, которые указаны в независимой гарантии; сумма, порядок и условия платежей по независимой гарантии осуществляется на условиях, изложенных в независимой гарантии; выплата по независимой гарантии производится на основании письменного заявления в течении 10 дней с даты поступления заявления на условиях указанных в приложении №; за выдачу независимой гарантии Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3. Согласно раздела № цена абонентского обслуживания составляет 4000,00 руб., цена за выдачу независимой гарантии независимой гарантии составляет 258 725 руб., что в общем составляет 262725,00 руб. Договор заключается на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, так же были исследованы при рассмотрении гражданского дела №, решением Малмыжского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о защите прав потребителей удовлетворены частично, а именно судом решено:

Признать недействительными пункты 3, 3.1, 3.2 Дополнительного соглашения к договору купли - продажи автомототранспортного средства №У-0008650 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Авилон Автомобильная Группа» ОГРН <***> от 02.07.2002г., ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (430-011) моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Взыскать с АО «Авилон Автомобильная Группа» ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> в пользу бюджета муниципального образования Кильмезский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением в пользу ФИО2, за недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя судом присужден моральный вред, а так же штраф в указанном в решении размере.

Сопоставляя вышеизложенное с заявленными требованиями о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа с ООО «Ринг-Сити» суд переходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений, и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО2 во исполнение пункта 2 Соглашения был заключен договор с АО «Авилон Автомобильная Группа» независимая гарантия № «Продленная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составила 262725 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Недействительным либо незаключенным указанный договор не признан. ФИО2, воспользовался потенциальной услугой, вплоть до истечения срока действия договора.

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью. ФИО2 обратился с настоящим иском после того, как была исчерпана возможность получения страховой защиты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 в части взыскания убытков, в результате недобросовестного пользования истцом правами, на стороне последнего будет иметь место неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для взыскания с ООО «РИНГ-Сити» в пользу ФИО2 следующих сумм: стоимости услуг в размере 262 725 руб. 00 коп.; суммы неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», рассчитанной на дату подачи искового заявления в размере 55 172 руб. 25 коп.; сумму неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», рассчитанной с даты, следующей за датой подачи искового заявления по дату вынесения решения суда; суммы морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.; суммы штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых заявлений ФИО2 к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Малмыжский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме вынесено 14 марта 2025 года.

Судья А.В. Андрианов