Решение по делу № 2А-88/2022 от 02.02.2023

дело № 2а-88/2022

УИД 18RS0016-01-2023-000029-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Гатауллиной Р.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» (далее МО МВД России «Кезский», административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что ФИО2 приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9 583 рублей 36 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год. Данное преступление ФИО2 совершила при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Кочевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, установленных законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно установлены административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту постановки на учет без письменного разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Проживает совместно с сожителем, не замужем, ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в приемной семье в связи с лишением ФИО2 родительских прав. Допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонна на нарушению общественного порядка. Официального трудоустройства не имеет, живет за счет доходов сожителя.

Таким образом, возникает необходимость более жесткого контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения до конца срока административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым дело просила рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленных законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также установлены следующие административные ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора, ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении неё судом, графиком прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что поведение ФИО2 в период установленного в отношении неё административного надзора, сведения о её образе жизни и поведении свидетельствуют о необходимости возложения на неё дополнительных ограничений, которые могут повысить эффективность профилактических мер, направленных на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения до конца срока административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Судья О.П. Одинцова